Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/489 K.2024/664

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/489 Esas - 2024/664 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET

MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/489 Esas

KARAR NO : 2024/664

DAVA

Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ : 22/07/2024

KARAR TARİHİ : 10/10/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, davalı şirketin % 66,33 payına sahip hissedarı olduğunu, 12/07/2021 tarihinden bu yana organ eksikliği nedeniyle şirketin genel kurulunun yapılamadığını, davalı şirketin hali hazırda yönetim kurulunun bulunmadığını, son yönetim kurulunda bulunan üyelerin aralarındaki husumet nedeniyle bir araya gelerek karar alma ihtimalleri olmadığını, bu nedenle genel kurulun toplantıya çağrılamadığını, organ eksikliğinin giderilmesi halinde şirketin feshine karar verilmesi tehlikesinin doğacağını, her iki şirket ortağının imza ile diğer tüm işleri yönünden yetkilerinin 12/07/2024 tarihinde sona erdiğini belirterek TTK 410/2 maddesi gereğin müvekkiline genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirket yetkililerinin yetkilerinin 12/07/2024 tarihinde sona erdiğini, yönetim kurulu bulunmadığından genel kurul toplantısı yapılamadığını, bu durumun hali hazırda müvekkili şirketin iş yapabilmesi ile karar alınabilmesi engellemekte olduğundan şirketin aleyhine bir takım hukuki yaptırımlarla karşı karşıya kalabilme ihtimalinin bulunduğunu, davacının talebinin şirket menfaatlerine uygun olması sebebiyle davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Talep/dava, TTK 410. Maddesi uyarınca, davalı şirketin genel kurul toplantısına çağrıya izin verilmesi istemine ilişkindir.

TTK'nın 410/2 maddesine göre, yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir.

... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün kayıtlarına göre, davalı şirketin 50.000,00 TL olan sermayesinin 33.300,- TL'lik kısmının davacı ..., 16.700,00 TL'lik kısmının ise dava dışı ...'a ait olduğu, şirketin yapılan 12/07/2021 tarihli genel kurulunda şirket ortaklarının 3 yıllığına yönetim kurulu üyesi seçildikleri, dava dışı ...'ın 1 yıllığına yönetim kurulu başkanı, davacı ...'de 1 yıllığına yönetim kurulu başkan vekili olarak seçildiği, şirket ortaklarının münferit temsil yetkilerinin bulunduğu, şirket merkezinin Çankaya/... olduğu uyuşmazlık konusu değildir.

Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; ... Ticaret Sicili Müdürlüğünden gelen kayıtlara göre davalı şirketin iki ortaklı olduğu, mevcut yönetim kurulu üyelerinin görev sürelerinin 12/07/2024 tarihinde sona erdiği, genel kurulun toplantıya çağrılamadığı, anlaşılmakla, yönetim kurulu boşluğunun tamamlanabilmesi için talebin kabulüne, SMMM ...'un kayyım olarak atanmasına karar verilmesi gerekmiştir.