İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/492 K.2024/664

: 2- ... - ...

Esas2024/492Karar2024/664Tarih3 Ekim 2024Okuma3 dk · 523 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara

Karar tarihi
3 Ekim 2024
Esas no
2024/492 Esas
Karar no
2024/664
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacılar
1- ... - ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

523 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

: 2- ... - ...

VEKİLLERİ

Av. ... - .... Av. ... - .... : 3- ... - ... 4- ... - ...

VEKİLLERİ

Av. ... -.... DAVALI : ... ....

DAVA

Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ : 12/07/2024

KARAR TARİHİ : 03/10/2024

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'nın 02/02/2024 tarihinde öldüğünü, murisin tek ortağı ve yöneticisi olduğu ...'ne yönelik mahkememizde açılan .... Esas sayılı dosyada davalı şirkete tebliğ sağlanarak taraf teşkilinin sağlanması için şirkete temsil kayyımı tayininin sağlanması gerektiğini belirterek mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında ...'ne temsilen temsil kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir.

Dava, davalı şirkete temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.

Davalı şirketin ticaret sicil özeti celbedilmiş, 12/07/2024 tarihi itibari ile tek ortağının ve yetkilisinin ... olduğunun, şirketin .... adresinde faaliyet göstermek üzere kurulduğunun, sicil numarasının ... olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Davalı şirketin tek ortağı ve yetkilisi ...'nın veraset ilamı incelendiğinde 02/02/2024 tarihinde öldüğü, davacıların mirasçısı olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin ....

Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacılar tarafından şirketin tek ortağı ve aynı zamanda müdürü olan muris ...'nın ölümü nedeni ile davacılar ... ve ... tarafından davalı şirkete temsil ve yönetim kayyımı atanmasının, kayyım tarafından şirket paylarının mirasçılık belgesi uyarınca yasal mirasçılar adına TTK m.596 gereğince ATO nezdinde tescil edilmesinin, kayyımın müdür olarak görevlendirilmesinin talep ve dava edildiği, iş bu dava ile birleşen mahkememizin ....

Esas sayılı dosyası ile davacılar ... ve ... tarafından şirketin feshine ve tasfiyesine, tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilebilmesi için şirketin halen bir yönetim organının bulunmadığı göz önüne alınarak şirkete yönetici kayyum atanmasına, yönetici kayyumun tasfiye memuru olarak görevlendirilerek şirketin tasfiyesine, davacıların şirket ortağı olarak ...'ne kaydının ve ilanının yapılmasına karar verilmesinin talep ve dava edildiği,

bu dosyada 11/07/2024 tarihli ara karar ile asıl davada ve birleşen davada davacılar vekillerine davalı şirket nezdinde taraf teşkilini sağlamak üzere temsil kayyımı atanması amacıyla dava açmak üzere ayrı ayrı yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamından; davalı şirketin tek ortağı ve yetkilisi olan ...'nın 02/02/2024 tarihinde öldüğü, bir kısım mirasçılarının davacılar olduğu, murisin ölümü nedeni ile şirketin organsız kaldığı, davacıların mahkememiz nezdinde açmış olduğu .... Esas sayılı dava dosyasında davacıların şirket ortağı olarak sicile kayıtlarını talep ettikleri, bu haliyle davalı şirkete tebliği sağlanarak taraf teşkilinin ilgili dava dosyası nezdinde sağlanamadığı anlaşılmakla mahkememizin .... Esas sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak ve davalı şirket ...'ni temsil etmek üzere temsil kayyımı olarak atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Talebin kabulü ile Mahkememizin .... Esas sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak ve davalı şirket ...'ni temsil etmek üzere .... 'in (.... sicil no) temsil kayyımı olarak atanmasına,

2-Temsil Kayyımının takdir edilen aylık 3.000 TL ücretin davalı şirket tarafından karşılanmasına,

3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4-Yapılan yargılama giderlerinin talep edenle üzerinde bırakılmasına, takdiren vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,

5-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde talep edene iadesine

Dair, davacılar vekili ile Davacı ... ile ... vekilinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/10/2024

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/492, K. 2024/664, 3 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Vekilleri
  4. Vekilleri
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 12/07/2024
  7. Karar Tarihi : 03/10/2024
  8. Gerekçeli Karar Yazım Tarihi : 01/11/2024
  9. Gereği Düşünüldü
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/492
Karar No
2024/664
Tarih
3 Ekim 2024

İlgili Kararlar

  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/492 K.2024/957
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/493 K.2024/717
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/493 K.2024/789
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/494 K.2024/723
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/494 K.2024/803
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/494 K.2024/626

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.