Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/569 K.2025/179

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/569 Esas

KARAR NO : 2025/179

DAVA : RÜCUEN TAZMİNAT

DAVA TARİHİ : 28/08/2024

KARAR TARİHİ : 18/03/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2025

Mahkememizde açılan Rücuen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; Hizmet Alımı İşi kapsamında davalı taşeron firmalarda çalışan dava dışı işçi ...'e ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı tarafından ödenen işçilik alacaklarının davacı hakedişlerinden mahsup edildiğini, dava dışı işçinin çalışmış olduğu davalı şirketlerle davacı arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin ilgili maddeleri uyarınca davacı tarafından ödenen işçilik alacakları ile arabuluculuk ücreti için toplam 2.984,94 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikle davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalı ... vekili ; Zaman aşımı, görev ve yetki, derdestlik ve husumet itirazları ile hak düşürücü süre itirazları bulunduğunu, yıllık izin alacağına hak kazanabilmek için bir yıllık çalışma bulunma gerektiğini, ancak dava dışı işçinin müvekkili bünyesinde bir yıl boyunca çalışmadığını, bu nedenle müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...vekili ; Zaman aşımı, görev ve yetki, derdestlik ve husumet itirazları ile hak düşürücü süre itirazları bulunduğunu, müvekkiline karşı dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, dava dışı ABB tarafından dava dışı işçiye hangi kayıtlara dayalı olarak ödeme yapıldığının tespiti gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...Peyzaj Şirketi'ne usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, ancak davalı tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

-... Büyükşehir Belediyesi tarafından ödenen dava dışı işçiye ödenen ödeme ve Arabuluculuk ücret makbuzu, -Hakedişlerden yapılan kesintiye ilişkin Tahsilat Makbuzu, -Arabuluculuk Anlaşmama Son Tutanağı, -Hizmet Alım Sözleşmeleri ve Eki Teknik Şartnameler, -Dava dışı çalışanın SGK sicil dosyası, -Bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca davalılar adına çalışan ... için asıl işveren olan ABB tarafından arabuluculuk görüşmeleri sırasında ödenip, davacının hakedişlerinden yapılan kesinti ile tahsil edilen bedelin sözleşmeler uyarınca davalılardan tahsili istemine ilişkindir.

Taraflar arasında imzalanan "... Büyükşehir Belediyesi İl Sınırları ve Sorumluluk Alanları İçerisinde Bulunan Yeşil Alanlar Parklar, Refüjler, Yan Bantlar, Mezarlıklar, Piknik Alanları, Barajları, Gölleri Rekreasyon Alanları ve Tesislerin Bakım- Onarım ve Tadilat İşi" başlıklı sözleşme ile davalılar adına çalışıp, asıl işveren ABB tarafından dava dışı işçi ...'e yapılan ödemeler davacı hakedişinden kesilmiştir.

Taraflar arasında imzalanan sözleşme, sözleşme kapsamında dava dışı işçi ile yapılan iş sözleşmesi, dava dışı işçiye yapılan ödemelere ilişkin bilgi ve belgeler dosyaya sunulmuş, dava dışı işçi ...'ün SGK sicil dosyası temin edilmiştir.

... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı tarafından yazılan yazı cevabında dava dışı işçi ...'ün şahsi dosyası ile ödemeye dayanak tüm kayıtlar dosyamıza gönderilmiştir.

Davacı vekili tarafından 06/09/2024 tarihli dilekçe ile davalılar ... ve ...şirketleri yönünden davadan feragat talepleri sunulmuş, yargılamanın ...şirketi yönünden devam edeceği bildirilmiştir.

Haklarındaki davalardan feragat edilen davalıların tüm itirazları ile dava şartı eksikliği olduğuna ilişkin itirazları ön inceleme duruşmada değerlendirilip, ret edilmiştir.

Bilirkişi tarafından sunulan, dosya kapsamına, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine ve yargı kararlarına uygun olup, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen rapora göre, dava dışı işçinin 18/05/2015 - 28/06/2017 tarihleri arasındaki çalışmaları nedeni ile bilirkişi tarafından toplam kıdem ve ihbar tazminatı 4.995,90 TL olmakla birlikte, ABB tarafından davalıların lehine olacak şekilde arabuluculuk görüşmeleri sonrası 1.250,00 TL kıdem tazminatı ve 1.648,00 TL ihbar tazminatı olmak üzere toplam 2.898,00 TL ödeme yapılmıştır.

Bu ödemelerden kıdem tazminatından her bir davalının kendisinde geçen çalışma süresi ile orantılı olacak şekilde, ihbar tazminatından ise son işveren olan ...şirketinin sorumlu olması gerektiği, bu hesaplamaya göre hakkındaki dava sürdürülen ...şirketinin 502,44 TL den sorumlu olması gerektiği kabul edilmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan 05/02/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile, davalı ...şirketi yönünden dava değerinin 502,44 TL olarak arttırıldığı belirtilmiş, gerekli harcı yatırmıştır.

Toplanan delillere göre, davacı kıdem tazminatı ödemesinin 502,44 TL sinden davalı ...şirketinin sorumlu olması gerektiği, davacı ödemesine davacının hak edişinden kesintinin yapıldığı 25/08/2022 tarihinden itibaren ve tarafların tacir olması nedeni ile avans faizi uygulanması gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.