KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/569
- Karar No
- 2025/150
- Karar tarihi
- 5 Mart 2025
Karar Metni
360 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2024/569 Esas
KARAR NO: 2025/150
DAVA
Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ: 09/08/2024
KARAR TARİHİ: 05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Tesbit isteyen vekili dilekçesiyle; Müvekkili ... adına kayıtlı olan dava dilekçesinde belirtilen gayrimenkullerin tamamının müvekkilinin hissedarı bulunduğu merkezi------- --------Ş.'ne ayni sermaye olarak koymak istediğini belirterek 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 342. 343. 578. ve 581. maddeleri gereğince, ayni sermaye olarak konulacak söz konusu taşınmazların değerinin tespit ettirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Türk Ticaret Kanunu'nun anonim şirketlerin kuruluşu ve sermaye arttırım veya azaltılmasına ilişkin hükümlerinde (md.343,356,456,473 ve Ltd. şirket ile ilgili 592) sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tesbiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada, atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır.
Ancak yasada ayni sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması gerekli bulunmadığı gibi uygun da değildir.Bu nedenlerle tespit istemi bu çerçevede değerlendirilerek davacıya ait taşınmazların bulunduğu --------, ---------, ---------- ve ----------- Asliye Ticaret Mahkemelerine talimat yazılarak dava konusu taşınmazların değeri tespit edilmiş ve ayrıca mahkememizce de ----------- sınırları içinde bulunan taşınmazların değeri bilirkişi marifetiyle tespit edilmiş ve bilirkişi raporları ve ek raporu mahkememiz dosyasına sunulmuştur.
Tesbit isteyen vekili tarafından bilirkişi giderlerinin mahkeme veznesine yatırıldığı, bilirkişi olarak konusunda uzman bilirkişilerin resen seçildiği ve bilirkişi raporlarının ve ek bilirkişi raporunun ibraz ve tebliğ olunduğu anlaşılmakla aşağıdaki gibi karar oluşturulmuştur.
KARA R
1-Talep konusu tespit edilip bilirkişi raporları ibraz edilmiş olmakla, esasımızın bu şekilde kapatılmasına, ayrıca bir karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 615,40 TL maktu karar harcının 427,60 TL'si dava açılırken peşin olarak yatırılmış olduğundan geriye kalan 187,80 TL karar harcının davacı taraftan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Tespit giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Ücreti vekalet taktirine yer olmadığına,
5-Kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/569, K. 2025/150, 5 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama