Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/713 K.2025/72

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili.... Gıda San. Tic.

A.Ş., Türkiye genelinde toplam 6 adet yem fabrikasıyla faaliyet gösteren 2017-2018-2019-2020,2021 ve 2022 yıllarında da Türkiye'nin ilk 500 sanayi kuruluşu arasına girmiş bir firma olduğunu, Müvekkil şirketin kapsamlı bir sanayi kuruluşu olması sebebiyle yapmış olduğu ticaretlere istinaden müşterilerinden aldığı aylık ortalama 600 adet çek ve senet girişi mevcut olduğunu, Bu çek ve senetler parça parça bankalara ibraz edilmekte ve keşide tarihleri veya vadelerinin gelmesiyle de bankalar aracılığı ile tahsil edildiğini, ....'a ait keşidecisi ....Gıda San.

Tic. Ltd. Şti. olan 17.07.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 257.004,00 TL bedelli çek ve yine ....'a ait keşidecisi ...Taşımacılık Gıda San. Tic. Ltd.

Şti. olan 21.06.2024 keşide tarihli, .... seri numaralı, 250.884,00 TL bedelli iki adet çek müvekkil şirketçe müşteriden/keşideciden teslim alındığını, 20/06/2024 - 27/06/2024 tarihleri arasında müvekkil firma uhdesinde iken (lehtarı iken) kaybolduğunu veyahut çalındığını, Bedelin yüksek olmasından kaynaklı müvekkil şirketin telafisi güç durumlara düşebileceğinin aşikar olduğunu, işbu sebeplerden ötürü çeklere ödemeden men yasağı konulması ve ilgili banka şubelerine ödemeden men yasağının elden tebliğini, yargılama sonunda ise çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Sehven ilanı sonradan yapılan bu davaya konu ... seri numaralı çekin yargılamasının uzayacağı muhtemel süre dikkate alınarak, bu çek yönünden davanın Mahkememizin 2024/431 Esas sayılı dosyasından TEFRİKİ ile mahkememizin yeni esasına kaydedilmesine karar verilerek, yargılamaya iş bu dosya üzerinden devam edilmiştir.

DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK

Davanın, zayi nedeniyle çek iptali isteminden kaynaklandığı, uyuşmazlığın; iptal koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkin olduğu görüldü.

Muhatap bankadan davaya konu çeklerin hesap sahibi ve bankaya ibraz edilip edilmedikleri hususları sorulmuş, çeklerin bankaya ibraz edilmediği belirtilmiştir.

Dava konusu ... seri numaralı çekin kaybedilmesi nedeniyle bulanın getirmesi hususunda TTK'nun 760/1. ve 762/1. maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar iş bu dosyanın tefriken ayrıldığı Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılmış, mahkememize müracaat olmamıştır.

Toplanan deliller ve dosya içeriğine göre; dava konusu çekin kaybolduğu ve yargılama sırasında yapılan ilanlara rağmen mahkememize sunulmadığı anlaşıldığından TTK'nın 818/1-s maddesi göndermesiyle TTK'nın 764/1. maddesi uyarınca dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;

1)Davanın KABULÜ ile ...'a ait, keşidecisi .... Gıda San.Tic. Ltd. Şti., hamili .... Tic. A.Ş, ... seri numaralı, keşide tarihi 17/07/2024 olan 257.004,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2) Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40 TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4) HMK'nun 333. ve Gider Avans Tarifesinin 5. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/02/2025

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.