Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/757 K.2025/88

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davaya konu .....

Tasarım A.Ş.'nin % 39 ortağı, davalının ise şirketin yönetici müdürü ve aynı zamanda % 61 pay sahibi olduğunu, şirketin idare yetkisinin davalıya devredildiğini, müvekkiline şirketin muhasebe gelir gider hesapları ile ilgili haberi olmadığını ve bir sürü sonra dolandırılarak şirket paylarının gayri resmi şekilde satıldığını öğrendiğini, bu konuda suç duyurusunda bulunduğunu, davalının işletme adına yapılan harcamaları zamanında ödenmediğinden müvekkilinin mağdur edildiğini,

şirketin faaliyeti için açılan restoranın kapatıldığını ve şirket hukuki ve ekonomik açıdan bir iflasın eşiğine sürüklendiğini belirterek davalının şirket yöneticisi / müdürlük yetkilerinin kaldırılmasını, telafisi güç ve imkansız zararların doğmuş olması, şirketin işlemez hale gelip iflas etmemesi için şirkete temsilci kayyum atanmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, anonim şirketi yöneticisi olan davalının yetkilerinin kaldırılması (azli) istemine ilişkindir.

Mahkememizce, tarafların ortağı oldukları şirketin ticaret sicil kayıtları, ana sözleşme örneği dosyamız arasına alınmıştır.

..... Müdürlüğünün 21/11/2024 tarihli cevabi yazısına ve ana sözleşmeye göre, taraflar ..... Tasarım Anonim Şirketi'nin ortakları olup, davalı yönetim kurulu üyesidir.

Anonim Şirket merkezi .... da bulunduğundan mahkememiz yetkilidir.

"Görevden Alma" başlığını taşıyan TTK'nın 364 maddesinde, anonim şirket yönetim kurulu üyelerinin genel kurul kararıyla görevden alınabilecekleri belirtildiğinden, anonim şirket yönetim kurulu üyesi olan davalının azli davasının reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan..... Üye .... Üye ...... Katip ....