Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/772 K.2024/779

T.C. ... ... TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - 2024/779 T.C.

... "TÜRK MİLLETİ ADINA "

... TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... Esas

KARAR NO : 2024/779

DAVA

Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklı- Ekonomik Geleceğin Sarsılması)

DAVA TARİHİ : 19/11/2024

KARAR TARİHİ : 19/11/2024

KARAR YAZMA TARİHİ : 19/11/2024

Mahkememize açılan davanın yapılan tensip ön incelemesi sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE. Davalı sigorta şirketinin 3110000600782 numaralı poliçe gereğince ZMMS sigortacısı olduğu .... .... ... plakalı aracın karışmış olduğu kaza da müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verildiğini, ... sevk ve idaresindeki .... .... .... Plakalı araç 21.07.2018 tarihinde.... .... ... Tesisleri Önü Beyzpazarı...

Yolu üzerinde geçişini tamamlamak üzere iken dava dışı şahısın aracının müvekkilinin yolcu olduğu araca karşıdan gelen aracına çarpması neticesinde yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin yaralanmasının ise basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığını, vücutta kemik kırığına neden olduğunu, bu kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derecede olduğunu , iş bu kaza nedeni ile müvekkilin yüzünde kalıcı iz kaldığı sabit olduğunu, müvekkili Ecem Şahin'in yüzündeki iz kalıcı olup, geçmesi ise mümkün olmadığını, müvekkilin iş bu kazadan önce güzellik uzmanı olarak çalışmakta olduğunu,

söz konusu yüzündeki izden dolayı ise işe alınmadığını, bedensel bütünlüğünün ihlali sebebiyle gelecekte maddi anlamda elde edeceği faydadan mahrum kalacağını, tüm bu sebeplerle davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı bulunduğu .... .... ... plakalı aracın karışmış olduğu kaza sonrasında müvekkilinin yaralanması nedeniyle oluşan maddi zararlarının tazmini amacıyla.

Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL Trafik kazası sebebiyle meydana gelen ekonomik geleceğin sarsılması nedeniyle doğan maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden 12.04.2019 tarihinden tibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 19/11/2024 tarihli birleştirme ve ADLİ YARDIM TALEBİ İÇEREN beyan dilekçesinde, Söz konusu dosyanın yine aynı mahkemede bulunan... .... .... .... dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olaydan kaynaklanması nedeniyle birleştirilmesine karar verilmesini talep etme zarureti doğduğunu, davayı müvekkillinin herhangi bir geliri olmaması nedeniyle adli yardımlı açıldığını, müvekkilinin hiçbir geliri bulunmadığını ve desteğe sahip olmadığını, yargılama masraflarını karşılayacak durumu olmadığını, bu nedenle adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini ve davanın da... ... Ticaret Mahkemesinin.... .... .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili birleştirme talepli dava açmış olduğundan usul ekonomisi gereğince davalı taraflara tebligat yapılmamıştır.

DAVA, Trafik kazasından kaynaklı ekonomik geleceğin sarsılması nedeniyle açılan maddi tazminat davasına ilişkindir.

Davacı vekili tarafından dosyanın birleştirilmesini talep ettiği, ... ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı derdest dosyasının incelenmesinde, davacının Ecem ŞAHİN , davalının ...Sigorta AŞ, dava tarihinin 07/10/2019 duruşma tarihinin 20/11/2024 günü saat 10:50'ye bırakılmasına karar verildiği davanın konusunun; geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakım ve bakıcı gideri tazminatının ödenmesine yönelik maddi tazminat olduğu, her iki davadaki dava konusu taleplerin birbirleri ile bağlantılı olup asıl davada verilecek kararın birleştiren davayı etkileyeceği ve taraflar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, sonradan açılan dava, yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.

Mahkememizdeki işbu eldeki dava ile... ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davası arasında yukarıda belirtilen sebeplerle fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, uyuşmazlığın aralarındaki aynı dava konusu olaylardan ve alacak tazminatlardan kaynaklandığı, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, yargılamanın birlikte görülüp sonuçlandırılmasında usul ekonomisi açısından fayda bulunduğu değerlendirilerek, mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının, daha önce açılan ve derdest olan .... .... .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası ile .... .... .... Esas sayılı dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Mahkememizin esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,

3-Yargılamanın... ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden SÜRDÜRÜLMESİNE,

4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen davada nazara alınmasına,

5-Davacı tarafın Adli Yardım Talebinin birleştirilen asıl dosyada değerlendirilmesine,

Dair, dosya üzerinden tarafların yokluğunda olmak üzere, birleştirme kararının, birleştirilen mahkemenin ESAS KARARI ile birlikte... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna başvurulacağı belirtilmek suretiyle karar verildi. 19/11/2024

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸