Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/773 K.2024/765

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... Ltd Şti'nin ihyasının talep edildiğini ve .... eas sayılı dosyasında ihya davası açılması için 2 hafta kesin süre verildiğini, son tasfiye memuru olan davalınında .... Esas sayılı dosyasında şirket ihyası için dava açıldığından birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tensiben karar verildiğinden dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince," Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sefahatteki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar " şeklindedir.

Bu kapsamda davacı tarafça .... esas sayılı dosyası ile ... hasım gösterilerek dava dışı ... Ltd Şti'nin ihyası için dava açıldığı, .... Mahkemesince davacıya Tasfiye memuru ... aleyhine dava açması için süre verildiği ve davanın halen derdest olduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, davacı tarafın birleştirme talebi ve usul ekonomisi de dikkate alınarak H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Katip ... · E-İmzalıdır