İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/774 K.2024/824

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/774

KARAR NO : 2024/824

DAVA

Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/10/2024

KARAR TARİHİ : 08/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 14/12/2023 tarihinde ----ile 32.990,00 TL değerinde olan---- renkte bir motorlu taşıtın satışına dair satış sözleşmesi akdettiğini, bahse konu motorlu taşıt sözleşmesinin 4. ve 5. maddelerinde, motorlu taşıtın ---- market tarafından, ----- temin edilerek 30 iş günü içinde müvekkiline teslim edileceği hüküm altına alınmış olmasına rağmen bahse konu motorlu taşıtın, müvekkile teslim edilmediğini, müvekkilinin, yine aynı şartlara haiz.

29.990,00 TL değerindeki---- renkte motorlu taşıtın satışı ve teslimi için ----.

İle 11.01.2024 tarihinde motorlu taşıt satış sözleşmesi akdettiğini ancak ---- Marketin,-----temin ederek 30 iş günü içinde müvekkile teslim etmesi gereken motorlu taşıtı yine teslim etmediğini, 29.990,00 TL değerinde olan ---- motorlu taşıt, teslim edilmesi gereken son tarihin üzerinden 4 ay geçtikten sonra teslim edildiğini, ancak bahse konu ifa eksik bir şekilde gerçekleştirildiğini zira motorlu taşıtın ilgili evrakları teslim edilmediğini, bu nedenledir ki müvekkilinin, bahse konu motorlu taşıttan beklediği faydayı sağlayamadığını, 29.990,00 TL değerindeki ----- motorlu taşıtın teslimi ise hiçbir şekilde gerçekleşmediğini,

müvekkilinin bahse konu motorlu taşıtları ticari amaç için satın aldığından, motorlu taşıt evraklarının geç teslimi kazanç kaybına sebebiyet verdiğini bildirdiğinden bahisle 100.000,00 TL manevi, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, satımdan kaynaklı maddi, manevi tazminat davasıdır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır.

Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar asliye ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır.

Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, asliye ticaret mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’ndan ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 6335 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir.

Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olduğundan ilk derece mahkemeleri, bölge adliye mahkemeleri ve temyiz incelemesi aşamasında Yargıtay’ca re'sen incelenir.6502 sayılı TKHK’nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır.Tüm dosya kapsamı anılan yasal düzenlemeler ile birlikte değerlendirildiğinde;

taraflar aralarında kurdukları sözleşme gereği,--- ---- renkte bir motorlu taşıtın satışına dair satış sözleşmesi akdettiğini, bahse konu motorlu taşıt sözleşmesi bilinduğu ile 6502 sayılı yasa kapsamında davacı yanın müzekkere cevapları da dikkate alındığında tüketici konumunda olduğu, taraflar arasındaki işlemin de tüketici işlemi niteliğinde olduğu, ticari iş mahiyetinde bir ilişkinin bulunmadığı,

6502 Sayılı Yasa 3-l maddesi gereğince taraflar arasındaki sözleşmenin tüketici sözleşmesi olduğu ve uyuşmazlıkta Tüketici Yasası'nın uygulanmasının gerektiğinden ve davanın konusunu oluşturan temel ilişkinin niteliği gereğince Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olmayacağı, Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu (emsal ----- Bölge Adliye Mahkemesi ----.

H.D. ---- Esas ve ----- karar sayılı ilamı ve benzeri ilamları) görev hususunun HMK 1. maddesi kapsamında kamu düzenini ilgilendirdiği, HMK 114/1-c maddesi uyarınca dava şartı olduğu ve HMK m.115/2 gereğince gereğince; mahkemece, resen ve davanın her aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiğinden açılan davada Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu da göz önünde bulundurularak mahkememizin görevsizliğine ve dosyanın yetkili ve görevli ---- Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 115/2. Maddesi uyarınca dava şartı noksanlığından davanın usulden REDDİNE,

2-Taraflardan birinin, karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli ----- Tüketici Mahkemesine gönderilmesine,

3-Yasal süre içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde, Mahkememize davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin iş bu kararın tebliği ile İHTARINA,

4-Dava dosyasının talep üzerine gönderilmesi halinde yargılama giderlerine görevli mahkemece hükmedilmesine,Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ----- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.