Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/264 K.2025/251

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/264 Esas - 2025/251 T.C.

... "TÜRK MİLLETİ ADINA "

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/264 Esas

KARAR NO : 2025/251

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/11/2024

KARAR TARİHİ : 10/04/2025

KARAR YAZMA TARİHİ : 11/04/2025

Mahkememize, ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/01/2025 Tarih 2024/556 Esas, 2025/42 Karar sayılı Görevsizlik kararı ile gelen davanın yapılan tensip öninceleme aşaması sonucunda, dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 27.06.2024 tarihinde saat 09.46'da ... .... ... ... ... ... 'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı ve 12.08.2024 tarihli bilirkişi raporuna göre davalının kazada %100 kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın ...Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, sigorta tahkim komisyonu hakem heyetinde görülen davada müvekkilinin aracında 90.000,00 TL değer kaybının bulunduğunun tespit edildiğini ve sigorta şirketi tarafından teminat limitleri dahilinde 45.946,32 TL ödeme yapıldığını,

ancak bu ödemenin zararın tamamını karşılamadığını, ayrıca müvekkilinin aracında oluşan ağır hasar nedeniyle aracını kullanmaktan mahrum kaldığını, gündelik ve mesleki işlerini yürütmekte zorluk yaşadığını belirterek 100,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

...

13. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 30/01/2025 TARİH 2024/556 ESAS, 2025/42 KARAR SAYILI GÖREVSİZLİK KARARINDA: "...Somut olayda; kazaya karışan araçların ticari nitelikte olması ve bu araçların tarafların ticari işletmelerinin faaliyetleri kapsamında kullanılıyor olması nedeniyle, uyuşmazlık TTK m.4 kapsamında "ticari dava" niteliğinde olup uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir. ...davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu sebebi ile HMK'nun 114/1-c ve 115/2. maddeleri gereğince usulden reddine, HMK 20. maddesi uyarınca,

kararın süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine" şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememiz tarafından UYAP araç tedbir- takyidat üzerinden alınan trafik tescil kayıtlarında, dava konusu davalı Resul Özcan'ın sevk ve idaresindeki 06 EF 7108 plakalı aracın kamyonet hususi araç olduğu, Davacı Selman Tepe'nin sevk ve idaresindeki ... plakaı aracın kamyonet/ ticari araç olduğu görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, haksız fiilden- trafik kazası- kaynaklı olarak araç değer kaybı ile araç mahrumiyeti zarar tazminatı talebine ilişkindir.

Somut olayda uyuşmazlık, taraflar arasındaki haksız fiilden -trafik kazası- kaynaklanmakta olup, davacı gerçek kişi, davalılardan Resul Özcan da gerçek kişi olup sadece davalı ARSER DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI YETKİLİ SERVİS LOJİSTİK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ tacir olup bir davanın mutlak ticari dava olması için davanın davalı ve davalı tarafının tacir olması gerekir, bu olmadığı taktirde kazada kusurlu bulunan davalıya ait aracın ticari araç olması gerekir.

Oysa davalı Arser Dayanıklı Tüketim Malları Yetkili Servis Lojistik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketine ait dava konusu 06 EF 7108 plakalı aracın aracın kullanım şeklinin kamyonet- hususi araç olduğu, kusurdan dolayı açılan değer kaybı ve araç mahrumiyetine talebine ilişkin açılan tazminat davası mutlak ticari dava niteliğinde de olmayan uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. ( ...

Bölge Adliye Mahkemesi 35.H.D. 04/10/2023 tarihli 2022/1245 Esas, 2023/1195 Kararı, ... Bölge Adliye Mahkemesi 26.H.D. 08/03/2024 tarihli 2024/198 Esas, 2024/339 Kararı, Yargıtay 17.H.D. 18/02/2016 tarihli 2015/13327 Esas, 2016/1898 Kararı )

Bu kapsamda, her ne kadar ... 13.Asliye Hukuk Mahkemesi görevsizlik kararı vermişse de, yukarıda belirtilen Yargıtay ile ...

Bölge Adliye Mahkemesinin 26. ve 35.Hukuk Dairelerinin ilamları kapsamında,Taraflar arasındaki uyuşmazlık haksız fiilden-trafik kazası- kaynaklı olarak araç değer kaybı ile araç mahrumiyeti zarar tazminatı talebine ilişkin olup davanın, davalı Arser Dayanıklı Tüketim Malları Yetkili Servis Lojistik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi dışındaki davacı ve davalının tacir olmayıp, davalı şirkete ait kazaya neden olan 06 EF 7108 plakalı aracın kullanım şeklinin kamyonet- hususi araç olduğundan, ticari araç olmadığından,

dava mutlak ticari dava niteliğinde de olmayan uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

Bu kapsamda, HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkememizin görevsizliğine, HMK 114/c maddesi gereğince görev dava şartı olduğundan anılan yasanın 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, dosyanın görevli ve yetkili ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.