Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/278 K.2025/686

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2025/278 Esas

KARAR NO : 2025/686

HAKİM : .... KATİP :.....

DAVACI :... )

[15546-45775-37852] UETS

VEKİLİ : Av. ....

DAVALI : ....

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ : 15/04/2025

KARAR TARİHİ : 21/10/2025

YAZIM TARİHİ : 24/10/2025

Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile oluşan alacaklarının tahsili için davalı borçlu hakkında ... ... esas sayılı icra takibini başlattıklarını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

-... ... E. Sayılı İcra Dosyası, -...... Arabulucuk Numaralı Dosyası, -Ticari Defter ve Kayıtlar, Faturalar, -Bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, taraflar arasındaki ticari ilişki neden ile oluşan davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalıdan alacaklı olduğunu düşünen davacı tarafından davalı hakkında ... .... Esas sayılı icra takibini başlatılmıştır. İcra takibi ile toplam 306.000,00 TL alacağın tahsili talep edilmiş, ödeme emrinin 05/02/2025 tarihinde tebliği üzerine davalı borçlunun 12/02/2025 tarihinde ve süresinde gerçekleşen itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur.

Davacı tarafından toplam 306.000,00 TL asıl alacağın tahsili amacı ile hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davası açılmıştır.

Davalı tarafından dosyaya herhangi bir beyanda bulunulmadığı gibi, ticari defter ve kayıtlarını uyarılı davetiye tebliğine rağmen ibraz edilmemiştir.

Davacı tacir ve kiralamada sürücülü yapıldığı için uyuşmazlık için ticaret mahkemelerinin görevli olduğu kabul edilmiştir.

Davacının ticari defter ve kayıtları ile davalının BA formları üzerinde inceleme yapmak suretiyle hazırlanan, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu için hükme esas alınan Mali Müşavir bilirkişi raporu ile, taraflar arasında ticari ilişki olduğu, faturaya konu mal ve hizmetin davalı için yerine getirildiği, davacının icra takibi ile talep edilen kadar davalıdan alacaklı olduğu, davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu açılış ve kapanış onaylarının süresi içinde yaptırıldığı,

bu hali ile davacının alacaklı olduğunun davalının mal alım beyannamesi ve davacının usulüne uygun tutulduğu için sahibi lehine delil olma niteliği bulunan ticari kayıtları ile kanıtladığı, bu miktar yönünden itirazın iptali gerektiği, davacının defterleri ile sabit ve hesaplanabilir olan davacı alacağına haksız itiraz nedeni ile geç ulaştığı için icra inkar tazminatının da davalıdan tahsili gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.