Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/36 K.2025/28

1- ... - ... 2- ....

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVALI : ... ...

DAVA

Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/01/2025

KARAR TARİHİ : 17/01/2025

KARAR YAZMA TARİHİ : 17/01/2025

Mahkememize açılan davanın yapılan tensip ön incelemesi sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE. Müvekkilleri... İNŞAAT A.Ş. ve ... İNŞAAT MÜH. MAD. TURZ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'nden oluşan...-... Adi Ortaklığının ''....

Ceza İnfaz Kurumu Yapım İşi''nin yüklenicisi olduğunu, müvekkilleri ile davalı şirket arasında ise bu işin betonarme işlerinin yapımı için 27.11.20217 tarihli ''Taşeron Sözleşmesi'' imzalandığını, davalı tarafın sözleşmeye aykırı davranışları ve sözleşmesel yükümlülüklerinin tam ve zamanında yerine getirilmediğinin tespit edildiğini, bu konunun davalı tarafa her defasında bildirildiğini ve sözleşmenin müvekkili tarafından feshedildiğini, fesih nedeniyle müvekkilinin çok zarara uğradığını,

zararlarına yönelik dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla bu davanın konusunun müvekkilleri tarafından davalının işçilerine yapılmak zorunda kalınan işçilik alacaklarına ilişkin ödemeler ile bunların ferileri oluşturduğunu, davalının üstlendiği işte çalıştırdığı işçilerine ödemediği işçilik alacakları nedeniyle müvekkili tarafından yapılmak zorunda kalındığını, davalı tarafından, müvekkilleri aleyhine, aynı Taşeron Sözleşmesi nedeniyle hakediş alacaklarının ödenmediği iddiası ile ...

Esas sayılı davası açıldığını, arabuluculuğa başvuru yaptıklarını, anlaşmazlık ile sonuçlandığı, bu nedenlerle öncelikle aralarındaki hukuki ve fiili irtibat gözetilerek iş bu davamızın.... sayılı dosyası ile ivedilikle birleştirilmesine karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, haklı davanın kabulü ile 1.920.420,73-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili birleştirme talepli dava açmış olduğundan usul ekonomisi gereğince davalı taraflara tebligat yapılmamıştır. DAVA, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak davasına ilişkindir.

Davacı vekili tarafından dosyanın birleştirilmesini talep ettiği,... Esas sayılı derdest dosyasının incelenmesinde, davacının ... Hayvancılık Tarım İnş. San ve Tic. Ltd. Şti , davalısının ....İnşaat A.Ş - ... ... İnşaat A.Ş (KUR - ... ADİ ORTAKLIĞI ) dava tarihinin 27/04/2021 duruşma tarihinin 04/02/2025 günü saat 10:30'a bırakılmasına karar verildiği davanın konusunun; eser sözleşmesinden kaynaklı alacak davası niteliğinde olduğu , her iki davadaki davanın tarafları ile dava konusu taleplerin birbirleri ile bağlantılı olup asıl davada verilecek kararın birleştiren davayı etkileyeceği ve taraflar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, sonradan açılan dava, yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.

Mahkememizdeki işbu eldeki dava ile .... Esas sayılı davası arasında yukarıda belirtilen sebeplerle fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, uyuşmazlığın aralarındaki aynı dava konusu olaylardan ve alacak tazminatlardan kaynaklandığı, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, yargılamanın birlikte görülüp sonuçlandırılmasında usul ekonomisi açısından fayda bulunduğu değerlendirilerek, mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının, daha önce açılan ve derdest olan .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.