Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/427 K.2025/565

KÜNYE

Mercii: Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2025/427
Karar No: 2025/565
Karar tarihi: 3 Eylül 2025

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

399 kelime·2 dk okuma·14 bölüm

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2025/427 Esas

KARAR NO : 2025/565

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

TALEP EDEN : ... ....

VEKİLİ

Av. ... -....

KARŞI TARAF : HASIMSIZ

TALEP : ÇEK İPTALİ

TALEP TARİHİ : 12/06/2025

KARAR TARİHİ : 03/09/2025

YAZIM TARİHİ : 04/09/2025

Mahkememizde açılan Çek İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Talep Eden Vekili ; Talep edenin hamili olduğu ve dava dilekçesinde unsurları belirtilen çeklerin kaybolduğunu belirterek, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

-Çek sureti, -Banka kayıtları, -Ticaret Sicil Gazetesi örnekleri.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, TTK'nin 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanunun 764/1. maddesi gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Talep eden vekili 15/08/2025 tarihinde UYAP sistemi üzerinden gönderdiği dilekçe ile dava konusu çeklerin bulunduğunu belirterek davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Dosyada mevcut vekaletnameye göre davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Davadan feragat başlıklı 307/1. maddesi "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü, Feragat ve kabulün şekli başlıklı 309/1. maddesi "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır." hükmünü, 309/2. maddesi "Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." hükmünü, 309/4. maddesi "Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü, Feragat ve kabulün zamanı başlıklı 310/1. maddesi "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü içermektedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekilinin HMK'nin 309/4. maddesine uygun kayıtsız ve şartsız feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;

1-) (a)- Talebin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

(b)- Dava konusu çekler üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasına, bu konuda ilgili banka şubesine yazı yazılmasına,

(c)- Talep konusu çekin ödenmemesi amacıyla verilen ihtiyati tedbir kararı uyarınca yatırılan teminatın karar kesinleşmesi halinde ve kanunda yazılı bir aylık süre sona erdikten sonra talep halinde yatırana iadesine,

2-) Peşin alınan harcın alınması gereken harcı karşıladığı anlaşıldığından BAŞKACA HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,

3-) Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANA İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin YOKLUĞUNDA, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.03/09/2025

Katip .... Hakim .... e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/427, K. 2025/565, 3 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama