Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/445 K.2025/462

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/445 Esas - 2025/462 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/445 Esas

KARAR NO : 2025/462

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av....... DAVALI : ....

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 18/06/2025

KARAR TARİHİ : 19/06/2025

KARAR YAZMA TARİHİ : 24/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkili ...'e ait ... plaka sayılı araç için davalı şirket tarafından 02/07/2024 başlangıç tarihli, 02/07/2025 bitiş tarihli 17004392/0 poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Paket Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, ... plaka sayılı aracın 25/10/2024 tarihinde tek araçlı kazaya karıştığını, iş bu kaza neticesinde davalı taraf ile iletişime geçilerek durumun bildirildiğini ve davalı sigorta şirketi tarafından yapılan inceleme neticesinde aracın pert olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafça, müvekkilden 25.12.2024 tarihli ...

A.Ş. Genel Müdürlüğü Hasar Servisi Müdürlüğüne Kasko Pert Mutabakat ve İbraname başlıklı belge alındığını ve bu belge ile .... plaka sayılı aracın pert olarak işlem gördüğünü, ... nolu dosyada rayiç bedel 860.000,00-TL olduğu hususunda kayıtsız ve şartsız mutabık olunduğunu, sovtaj bedeli 154.800,00-TL, kalan 705.200,00-TL tam mutabakat halinde olunduğu ve bu miktarın gerçek zarar olduğu kabul ve taahhüt edildiğini, ... plaka sayılı aracın sovtaj bedeli ...

10.02.2025 tarihinde müvekkile ödenmiş ise de Sovtaj bedeli dışında kalan 705.200,00-TL davalı tarafça müvekkile ödenmediğini, iş bu sebeplerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile. 705.200,00-TL 'nin 25.12.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte .... A.Ş.‘den alınarak müvekkile verilmesini, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin .... A.Ş.‘ye yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, kasko sigorta poliçesi kapsamında meydana gelen kaza nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Kapsam başlıklı 2. maddesi "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar." hükmünü içermektedir. Tüketci işlemi Kanunun 3/l maddesine göre "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi," şeklinde tanımlanmıştır.

Davacı meydana gelen kaza nedeniyle kasko sigorta sözleşmesine dayalı olarak araçta meydana gelen hasara ilişkin zararın karşılanmasını talep etmektedir. Davacı sigortalı ile davalı sigortacı arasında kurulan kasko sigorta sözleşmesi 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1-l maddesine göre tüketici işlemidir (..... k ).

Tüm dosya kapsamı ve açıklanan hükümler birlikte değerlendirildiğinde, davacının tüketici olduğu, davacı sigortalı ile davalı sigortacı arasında düzenlenen kasko sigorta sözleşmesinin tüketici işlemi olduğu, bu hali ile 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1-l, 73/1. maddeleri uyarınca davada Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından davanın usulden reddi ile mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;

1)6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3/1-l, 73/1, HMK'nin 114/1-c, 115/2. maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİ ile MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,

2)Davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin ... TÜKETİCİ MAHKEMESİ OLDUĞUNA,

3)Kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye göndermeyi talep etmeleri halinde dosyanın ... TÜKETİCİ MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,

4)(a) Süresi içinde yapılan başvuru yapılması ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde HMK'nin 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına,

(b) Süresi içinde başvuru yapılmaması halinde ise HMK'nin 20/1-son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine ve yargılama giderlerinin verilecek ek kararda hüküm altına alınmasına,

Dair, davacı vekili ve davalı tarafın yokluğunda taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/06/2025

Katip ... · ¸ Hakim ..... · ¸