Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/509 K.2025/542

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/509 Esas - 2025/542 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2025/509 Esas

KARAR NO : 2025/542

HAKİM : ....... KATİP : ......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av....... DAVALI : 1-) ......

VEKİLİ

Av. ....... DAVALILAR : 2-) ...... 3-) ...... 4-) .......

DAVA : TAZMİNAT

DAVA TARİHİ : 11/07/2025

KARAR TARİHİ : 14/07/2025

YAZIM TARİHİ : 14/07/2025

Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; Davacı şirketin taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davaya konu ürünleri davalılara teslim ettiğini, davalıların bu ürünlere ilişkin ödemeleri yapmadığını, tarafları aynı olan ve davaya konu uyuşmazlık konusunun aynı olması sebebiyle eldeki davanın ... ...... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesine, davalarının kabulü ile 1.000,000,00 TL'nin malzeme bedeli 10.000,00 TL'si cezai şart olmak üzere dava tarihinden işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, ticari satımdan kaynaklı alacağın istemine ilişkindir.

... ...... esas sayılı dosyası getirtilerek yapılan incelenmesinde, 13.03.2025 tarihli ilgili dava dilekçesi ile aynı taraflar arasında aynı t sözleşmeden kaynaklanan ve davalılara teslimi yapılan makine bedeli ve cezai şart alacağının tahsili için dava açıldığı, duruşmanın 12.09.2025 tarihine talik edildiği anlaşıldı.

Mahkememizdeki talebin ise, aynı ticari satımdan kaynaklı olduğu, taraflar aynı olup, aynı talep ile ilgili olduğu, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememize açılan bu dava ile ... ...... esas sayılı dosyasında her iki davanın taraflarının aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı ve her iki dava ile de teslimi yapılan makine bedeli ile cezai şartın tahsilinin talep edilmesi nedeniyle davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı olup, bir davada verilecek kararın diğer dava içinde yol gösterici olacağı anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ...... · ¸