Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/69 K.2025/699

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2025/69 Esas

KARAR NO : 2025/699

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ....

DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av....

DAVA : TAZMİNAT

DAVA TARİHİ : 28/01/2025

KARAR TARİHİ : 24/10/2025

YAZIM TARİHİ : 24/10/2025

Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; Davalıya sigortalı aracın neden olduğu trafik kazası sonucu davacının yaralandığını belirtip, 100,00 TL sürekli iş göremezlik zararı, 100,00 TL geçici iş göremezlik zararı, 100,00 TL tedavi gideri tazminatı ile 100,00 TL bakıcı gideri zararının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı vekili ; Başvuru dava şartının yerine getirilmediğini, kusur dağılım oranı ile maluliyet oranının tespitinin gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, SGK tarafından rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması gerektiğini, davacının resmi geliri çerçevesinde hesaplama yapılması gerektiğini, davacının faiz talebinin haksız olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, davalıya sigortalı araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu motosikletin neden olduğu kaza sonucu davacıda oluştuğu ileri sürülen bedensel zararlar ile bakıcı ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi-yol giderlerinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Davalı vekili 21/10/2025 tarihinde UYAP üzerinden gönderdiği dilekçe ile davacıya yapılan ödeme ile müvekkilinin ibra edildiğini ve davadan feragat ettiklerini ve arabuculuk ücretini kendilerinin üstleneceğini bildirmiş, ibraname, feragatname ve ödeme dekontlarını dilekçe ekinde sunmuştur.

Davacı vekili 23/10/2025 tarihinde UYAP üzerinden gönderdiği dilekçe ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmaksızın davadan feragat ettiklerini bildirmiş, dosyada mevcut vekaletnameye göre davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Davadan feragat başlıklı 307/1. maddesi "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü, Feragat ve kabulün şekli başlıklı 309/1. maddesi "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır." hükmünü, 309/2. maddesi "Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." hükmünü, 309/4. maddesi "Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü, Feragat ve kabulün zamanı başlıklı 310/1. maddesi "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü içermektedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekilinin HMK'nin 309/4. maddesine uygun kayıtsız ve şartsız feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.