İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/71 K.2025/658

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

... vekili Av.... tarafından müvekkil idare ve davalı şirket aleyhine işçi alacaklarının tahsili talebiyle ....İş Mahkemesinde 2013/... esas sayısı ile dava açıldığını, yapılan yargılama sonucunda mahkemenin 25/12/2014 tarih ve 2014/... karar sayılı kararı ile müvekkil idare yönünden 2.750,00 TL ücret alacağının müvekkil idare ve davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini ve bahse konu kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini,

mahkemece hüküm altına alınan alacağın tahsili maksadıyla müvekkil idare aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibi neticesinde 27/04/2015 tarihinde 6.897,98 TL, 26/05/2015 tarihinde ...,04 TL olmak üzere toplam 7.100,02 TL icra dosyasına ödeme yapıldığını, dava dışı işçinin ihale konusu işte davalı şirket işçisi olarak çalıştığını, müvekkil idare ....İş Mahkemesinin 2013/... esas, 2014/... karar sayılı kararında İş Kanununun 36.maddesi uyarınca ödenmeyen 3 aylık ücret nedeniyle sorumlu tutulduğunu,

talep ve dava hakkının saklı kalması kaydıyla 7.100,02 TL’nin 6.897,98 TL’sinin ödeme tarihi olan 27/04/2015 tarihinden itibaren, ...,04 TL’sinin ödeme tarihi olan 26/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/... esas sayılı dosyasından 26/11/2013 tarihinden geçerli olmak üzere iflasına karar verilen müflis ... Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.ş hakkındaki iflas tasfiyesi ....İflas Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, İş Kanununun 36.maddesindeki sorumluluktan kaynaklandığı ve sorumluluk tamamen ihale makamının kusurundan kaynaklandığı ve davalı müflis şirketten rücuen talep etme imkanı olmadığından ikame edilen davanın reddi ile mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE

Deliller; Dosya mevcudu, cevap dilekçesi, müzekkere cevapları,

.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmekle yukarıdaki esas sırasına kaydedildiği tespit edilmiştir. Dava, dava dışı ... tarafından davacıya karşı açılan dava sonucu, ....İş Mahkemesinin 2013/... esas, 2014/... karar sayılı kararında İş Kanununun 36.maddesi uyarınca ödenmeyen 3 aylık ücret nedeniyle sorumlu tutulduğunu, talep ve dava hakkının saklı kalması kaydıyla 7.100,02 TL’nin 6.897,98 TL’sinin ödeme tarihi olan 27/04/2015 tarihinden itibaren, ...,04 TL’sinin ödeme tarihi olan 26/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talebine ilişkindir.

Yargılama sürecinde davalı şirket hakkında ... ATM 2013/...

E sayılı dosyasından iflas kararının verilmesi kararın kesinleşmesi ve tasfiyenin ....İflas Dairesi 2013/... iflas dosyasından yürütülmesi ve 2.alacaklılar toplantısının 30.06.2016 tarihinde yapıldığının bildirilmesi üzerine mahkememiz dosyasından davacı vekiline iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunması için süre verilmiş, ....İflas Dairesi 2013/... iflas dosyasından gönderilen 30.09.2015 tarihli yazı ile davacının dava konusu alacak talebinin dava konusu tutarı aşacak şekilde 8.062,76 TL üzerinden, iflas dairesince kabul edilerek 3.sıraya kaydının yapıldığı bildirilmekle, BAM Kaldırma kararı gözetilerek,

davacının dava konusu alacak talebinin, kayıt kabul niteliğinde olduğu, yargılama devam ederken, dava konusu alacağa ilişkin davacının kayıt kabul talebinin, müflis davalı iflas masasınca 17/11/2023 tarihinde kabul edilerek, alacak kaydının kabul edildiği ve 3. Sıraya alındığı anlaşılmakla, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır