Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/70 K.2025/55

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO :.... KARAR NO : ....

HAKİM :.... KATİP :....

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :...

DAVA : TAZMİNAT

DAVA TARİHİ : 29/01/2025

KARAR TARİHİ : 29/01/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2025

Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; Davacıya ait .... plaka sayılı aracın ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı bulunan trafik kazasında ağır hasara uğradığını belirterek, davacıya ait araçta meydana gelen şimdilik 100,00 TL bakiye pert bedeli ve 1.320,00 TL ekspertiz ücretinin kasko sigorta poliçesi düzenleyen davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-Hasar Fotoğrafları, -Kaza Tespit Tutanağı, -Sovtaj Bedeli Ödeme Dekontu, -Eksper Raporu ve Ekspertiz Ücretine İlişkin Fatura, -İhtarname ve Tebliğ şerhi.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, davacıya ait olup davalı tarafından kasko sigorta poliçesi düzenlenen aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen ve perte ayrılması nedeni ile ödenen dışında kalan bakiye pert bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Davacıya ait ve hususi nitelikli olarak trafikte kayıtlı olan .... plaka sayılı araç için davalı tarafından KASKO sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Söz konusu araç 05/06/2024 tarihinde .... plaka sayılı araç ile maddi hasar ile sonuçlanan trafik kazası sonucu hasara uğramıştır.

Davacının tacir sayılmasını gerektiren koşulları taşımadığı, üstelik sigortalı aracın hususi nitelikli olarak trafikte kayıtlı olduğu, davalının ise tacir olduğu tartışmasız olmakla birlikte uyuşmazlık tacir olmayan ve tüketici olduğu tartışmasız olan davacı ile davalı arasında KASKO sigorta poliçesi düzenlenmesinden kaynaklanmaktadır.

28 Kasım 2013 Tarih ve.... Sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Kanunu'nun 3/1-k maddesine göre; "Tüketici; Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" olarak, aynı yasanın 3/1-1 maddesine göre "Tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzer sözleşmelerde dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi." olarak tanımlanmıştır.

Yukarıda kısaca içeriği özetlenen yasal düzenleme nedeni ile davacının 28 Kasım 2013 Tarih ve.... Sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Kanunu'nun 3/1-k maddesine göre ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek kişi olarak tüketici konumundadır.

Somut olayda uyuşmazlık KASKO sigorta poliçesi kapsamındaki riskin gerçekleşmesi nedeni ile davacı aracında oluşan ve davalı tarafından kısmi ödeme yapılan hasar bedelinin ödenmeyen kısımın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Bu hali ile uyuşmazlığın 6102 sayılı TTK'nun 16/1 maddesi gereğince tacir olan davalı şirket ile 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/1-k maddesine göre ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek kişi tüketici davacı arasındaki alacak isteminden kaynakladığı, davacının tacir olduğunun ispat ve iddia edilemediği görülmekle uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kabul edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 114/1-c madesi gereğince görev hususunun dava şartı olduğu, anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 114/1-c maddesi gereğince davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine ve mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.