KÜNYE
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/859 E., 2026/13 K.
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2026
Karar Metni
710 kelime·4 dk okuma·13 bölüm
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO
2025/859 Esas
KARAR NO : 2026/13
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 14/11/2025
KARAR TARİHİ : 13/01/2026
YAZIM TARİHİ : 14/01/2026
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile oluşan alacaklarının tahsili için davalı borçlu hakkında ... ... ... Esas sayılı icra takibini başlattıklarını, davalının 12/09/2025 tarihli itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalı şirketin yine aynı tarihte fatura miktarı ve asıl alacak olan 33.168,00 TL'yi müvekkilinin hesabına havale ettiğini, borcu kabul ettiğini, ancak davalı şirketin icra dosyasındaki bakiye borç miktarı olan 12.928,41 TL'yi ödememek için takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın kısmen iptalini ile takibin 12.928,41 TL üzerinden devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
YANIT
Davalı vekili ; Müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, faturaya itiraz için belirlenen 8 günlük süre geçmiş olsa bile tek başına bu husus fatura içeriğinin kabulü anlamına gelmediğini, davacının kötü niyetli ve haksız kazanç sağamaya çalıştığını belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
-... .... ... icra dosyası, -GIB2025000000021 Fatura numaralı fatura, -Ödeme dekontları, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davadaki talep, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacı tarafından 33.168,00 TL'nin tahsili için başlatılan icra takibine konu asıl alacağın icra takibinin başlandığı tarihten sonra ödenmesine rağmen itiraz sonrası duran icra takibinin devamını sağlamak için açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalıdan alacaklı olduğunu düşünen davacı tarafından davalı hakkında 02/09/2025 tarihinde ... .... ... Esas sayılı icra takibini başlatılmıştır. İcra takibi ile toplam 33.168,00 TL toplam alacağın tahsili talep edilmiş, ödeme emrinin 07/09/2025 tarihinde tebliği üzerine davalı borçlunun 11/09/2025 tarihinde ve süresinde gerçekleşen itirazı üzerine icra takibi durdurulmuş, davalı tarafından 12/09/2025 tarihinde davacının hesabına banka aracılığıyla icra takibine konu asıl alacak miktarı olan 33.168,00 TL ödeme gönderilmiş, ilgili dekont sureti dosya arasına alınmıştır.
Bu ödeme üzerine davacı tarafından icra dosyasındaki bakiye borç miktarı olan 12.928,41 TL'nin tahsili amacı ile eldeki dava açılmıştır.
Toplanan delillere göre; davalı borçlu icra takibine konu edilen 33.168,00 TL asıl borcu çekince ileri sürmeksizin ödediği için artık davacının davalıdan asıl alacak kadar alacaklı olduğunu kanıtlaması gerekmediği kabul edilmiştir.
İcra takibinden önce davalı temerrüte düşürülmediği için icra takibinin başlatıldığı 02/09/2025 tarihinde davalı yönünden temerrütün gerçekleşmesi nedeni ile davacı asıl alacağına 02/09/2025 icra takip tarihi ile ödemenin yapıldığı 12/09/2025 tarihleri aralığı için davacının temerrüt faizi talep hakkı olduğu gibi, icra takip gidermedi ile icra harç ve giderleri yanında icra vekalet ücreti yönünden de takibin devam etmesi gerektiği kabul edilmiştir.
Davacı her ne kadar dava değeri olarak 12.928,41 TL yi göstermiş ise de, Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin benzeri konulardaaki 2014/2507 Esas 2014/5487 Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi, bu durumda olan uyuşmazlıklarda hesaplama yapılmadan hangi tür alacakların tahsili gerektiği belirtilmek sureti ile itirazın iptaline karar verilmesi gerektiği, hüküm altına alınan alacak olmadığı için icra inkar tazminatı isteme koşullarının oluşmadığı kabul edilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/859, K. 2026/13, 13 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama