İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/859 K.2026/13

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

Esas2025/859Karar2026/13Tarih13 Ocak 2026Okuma4 dk · 710 kelime

KÜNYE

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/859 E., 2026/13 K.

Karar tarihi
13 Ocak 2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

710 kelime·4 dk okuma·13 bölüm

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2025/859 Esas

KARAR NO : 2026/13

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ : 14/11/2025

KARAR TARİHİ : 13/01/2026

YAZIM TARİHİ : 14/01/2026

Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile oluşan alacaklarının tahsili için davalı borçlu hakkında ... ... ... Esas sayılı icra takibini başlattıklarını, davalının 12/09/2025 tarihli itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalı şirketin yine aynı tarihte fatura miktarı ve asıl alacak olan 33.168,00 TL'yi müvekkilinin hesabına havale ettiğini, borcu kabul ettiğini, ancak davalı şirketin icra dosyasındaki bakiye borç miktarı olan 12.928,41 TL'yi ödememek için takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın kısmen iptalini ile takibin 12.928,41 TL üzerinden devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalı vekili ; Müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, faturaya itiraz için belirlenen 8 günlük süre geçmiş olsa bile tek başına bu husus fatura içeriğinin kabulü anlamına gelmediğini, davacının kötü niyetli ve haksız kazanç sağamaya çalıştığını belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-... .... ... icra dosyası, -GIB2025000000021 Fatura numaralı fatura, -Ödeme dekontları, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacı tarafından 33.168,00 TL'nin tahsili için başlatılan icra takibine konu asıl alacağın icra takibinin başlandığı tarihten sonra ödenmesine rağmen itiraz sonrası duran icra takibinin devamını sağlamak için açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalıdan alacaklı olduğunu düşünen davacı tarafından davalı hakkında 02/09/2025 tarihinde ... .... ... Esas sayılı icra takibini başlatılmıştır. İcra takibi ile toplam 33.168,00 TL toplam alacağın tahsili talep edilmiş, ödeme emrinin 07/09/2025 tarihinde tebliği üzerine davalı borçlunun 11/09/2025 tarihinde ve süresinde gerçekleşen itirazı üzerine icra takibi durdurulmuş, davalı tarafından 12/09/2025 tarihinde davacının hesabına banka aracılığıyla icra takibine konu asıl alacak miktarı olan 33.168,00 TL ödeme gönderilmiş, ilgili dekont sureti dosya arasına alınmıştır.

Bu ödeme üzerine davacı tarafından icra dosyasındaki bakiye borç miktarı olan 12.928,41 TL'nin tahsili amacı ile eldeki dava açılmıştır.

Toplanan delillere göre; davalı borçlu icra takibine konu edilen 33.168,00 TL asıl borcu çekince ileri sürmeksizin ödediği için artık davacının davalıdan asıl alacak kadar alacaklı olduğunu kanıtlaması gerekmediği kabul edilmiştir.

İcra takibinden önce davalı temerrüte düşürülmediği için icra takibinin başlatıldığı 02/09/2025 tarihinde davalı yönünden temerrütün gerçekleşmesi nedeni ile davacı asıl alacağına 02/09/2025 icra takip tarihi ile ödemenin yapıldığı 12/09/2025 tarihleri aralığı için davacının temerrüt faizi talep hakkı olduğu gibi, icra takip gidermedi ile icra harç ve giderleri yanında icra vekalet ücreti yönünden de takibin devam etmesi gerektiği kabul edilmiştir.

Davacı her ne kadar dava değeri olarak 12.928,41 TL yi göstermiş ise de, Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin benzeri konulardaaki 2014/2507 Esas 2014/5487 Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi, bu durumda olan uyuşmazlıklarda hesaplama yapılmadan hangi tür alacakların tahsili gerektiği belirtilmek sureti ile itirazın iptaline karar verilmesi gerektiği, hüküm altına alınan alacak olmadığı için icra inkar tazminatı isteme koşullarının oluşmadığı kabul edilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;

1-) Davalının Ankara 3. Genel İcra Dairesinin 2025/58158 Esas sayılı icra takibine yönelik itirazının 02/09/2025 icra takip tarihi ile 12/09/2025 ödeme tarihi aralığı için 33.168,00 TL asıl alacağa işleyecek temerrüt faizi, icra giderleri, icra vekalet ücreti yönünden İTİRAZIN İPTALİ İLE İCRA TAKİBİNİN BU KONULARLA SINIRLI OLARAK DEVAMINA,

Hüküm altına alınan alacak olmadığı için davacının koşulları oluşmayan icra inkar tazminat isteğinin REDDİNE,

2-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 883,14 TL harçtan, dava açılışında alınan 615,40 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 267,74 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

3-) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

4-) Davacı tarafından yapılan 615,40 TL peşin harç, 615,40 TL başvurma harcı, 45,00 TL tebligat ücreti, olmak üzere toplam 1.275,80 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

5-) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 12.928,41 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

6-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/01/2026

e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/859, K. 2026/13, 13 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2026/13
  7. Dava : İtirazın İptali
  8. Dava Tarihi : 14/11/2025
  9. Karar Tarihi : 13/01/2026
  10. Yazım Tarihi : 14/01/2026
  11. Gereği Düşünüldü
  12. Dava
  13. Yanıt
  14. Deliller
  15. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/859
Karar No
2026/13
Tarih
13 Ocak 2026

İlgili Kararlar

  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/859 K.2026/63
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/859 K.2026/1
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/859 K.2026/42
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/860 K.2026/69
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/861 K.2026/12
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/861 K.2026/76

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.