Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/142 K.2026/131

....

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 19/02/2026

KARAR TARİHİ : 19/02/2026

KARAR YAZMA TARİHİ : 20/02/2026

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE. Müvekkili şirket yetkilisi, 27/01/2026 tarihinde ... plakalı aracını ...önüne park etmiş, aracın başına döndüğünde bagajın zorlayarak açıldığını, araç bagajında bulunan müvekkili şirkete ait 2015-2016-2017 yıllarına ait yevmiye defteri, defteri kebir, faturalar, fişler ve envanter defterlerinin ve tıbbi malzemelerin de bulunduğu kolilerin çalındığını, Bu olay üzerine şirket yetkilisi tarafından... gidilerek şikayetçi olunmuştur.

Müvekkili şirkete ait yevmiye defteri, defteri kebir, faturalar, fişler ve envanter defteri müvekkili şirketin tüm özen ve dikkatine rağmen araç bagajından çalındığından dolayı zayi olan şirket defter ve belgelerinin tespiti ve zayi belgesinin verilmesi talebiyle işbu davayı açma zarureti hasıl olduğu, izah olunan ve re'sen gözetilecek nedenlerle; müvekkili şirketin 2015, 2016 ve 2017 yıllarına ait belirtilen defter ve belgelerinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı şirketin araç bagajında bulunduğu iddia edilen şirkete ait 2015-2016-2017 yıllarına ait yevmiye defteri, defteri kebir, faturalar, fişler ve envanter defterlerinin zayi olması nedeniyle 6102 sayılı TTK' nın 82/7. maddesine göre zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nin 382/2-e.1 maddesi uyarınca talebin çekişmesiz yargı işleri arasında olduğu, 385/1. maddesi uyarınca basit yargılama usulünün uygulanmasının gerektiği, araştırılması gereken bir hususun bulunmadığı anlaşılmış, 320/1. maddesi uyarınca dosya üzerinden değerlendirme yapılmıştır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 82/7. maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmünü içermektedir.

6102 sayılı TTK' nın 82/7 maddesinde, düzenlenen bu 15 günlük süre hak düşürücü süredir. Hakim tarafından re'sen araştırılmaktadır.

Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacının limited şirketi olarak tacir olup, şirketin tacir olarak saklamak ile yükümlü olduğu defter ve kayıtları özenle muhafaza etme yükümlüğünün bulunduğu, ancak davacı tarafın gerekli dikkat ve özeni göstermemesi ile özenle koruma ve basiretli davranma yükümlülüklerine aykırı davranmak suretiyle davaya konu edilen, davacı şirkette korunaklı şekilde saklanması gerekirken hangi sebep ile araç içerisine alındığı anlaşılmayan, araç bagajında bulunduğu belirtilen davacı şirkete ait 2015-2016-2017 yıllarına ait yevmiye defteri, defteri kebir, faturalar,

fişler ve envanter defterlerin ve tıbbi malzemelerinde bulunduğu kolilerin çalınmasına neden olduğu, dosya kapsamına sunulan bilgi ve belgelerden davaya konu edilen bu belgelerin aracın bagajında olduğu ve zorlanmak sureti ile çalındığının beyan edildiği, TTK'nin 82/7. maddesi kapsamında yer alan sebeplerle kaybolduğuna dair bilgi ve belge sunulmadığı, sadece polis karakoluna şikayetinin bulunduğu,

davacı tarafın araç bagajında çalındığını iddia ettiği, davacı şirkete ait 2015-2016-2017 yıllarına ait yevmiye defteri, defteri kebir, faturalar, fişler ve envanter gibi defterlerinin araçta taşınmasının hayatın olağan akışına aykırı olup davacı tarafın gerekli dikkat ve özeni göstermemesi ile özenle koruma ve basiretli davranma yükümlülüğüne aykırı davaranıp şirketin tacir olarak saklamak ile yükümlü olduğu defter ve kayıtları özenle muhafaza etme yükümlüğünün bulunduğundan, bu yükümlülüğüne aykırı davrandığı anlaşıldığından (...

Kararı) Bu hali ile TTK'nin 82/7. maddesindeki koşulların oluşmadığı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1) Davanın REDDİNE,

2) Dava açılırken alınan peşin harç, alınması gereken red harcını karşıladığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4) Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinden davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/02/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır.

Hakim ... ¸e-imzalıdır.

** Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır**