Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/166 K.2026/146

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/166 Esas - 2026/146 T.C.

... "TÜRK MİLLETİ ADINA "

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2026/166 Esas

KARAR NO : 2026/146

DAVA

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/02/2026

KARAR TARİHİ : 26/02/2026

KARAR YAZMA TARİHİ : 26/02/2026

Mahkememize açılan davanın yapılan tensip önincelemesi sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE. Müvekkili davacı şirket tarafından keşide edildiği iddia edilen ... .... .... E. sayılı kambiyo takibine ilişkin olarak borçlu bulunmadığının tespiti gerektiğinden işbu davayı açma zorunluluğumuz hasıl olduğunu, Haksız kambiyo takibi başlatılmış olduğu ve Müvekkili şirket hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçuna ilişkin şikayette bulunulduğunu, Davalı tarafından, müvekkili şirket aleyhine ...

Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/153673E. sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, Takip dayanağı belge bahse konu çek olup yapılan tebligat neticesinde Müvekkili aleyhine takip başlatıldığı öğrenildiğini, Müvekkili şirket tarafından ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/153673E. Sayılı dosyayla başlatılan takibe karşı ...

17. İcra Hukuk Mahkemesi 2025/630Esas sayılı dosyasıyla imzaya itiraz davası açıldığını, Ayrıca bahse konu çeke ilişkin... .... ....

Esas sayılı dosyasıyla da müvekkili şirket hakkında şikayette bulunulduğunu, Müvekkili şirketin imzası sahte olup, çek kendisi tarafından düzenlenmediğini, Keşideci ile lehtar arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, Ciro zincirinde kopukluk ve muvazaa bulunduğunu, Çek kambiyo senedi vasfını kaybettiği, Arabuluculuk başvurusu yapılmış ancak sonuç alınamamış olduğu, izah edilen nedenlerle müvekkili şirketin, davalıya herhangi bir borcu bulunmadığının tespitine,

Takip konusu çekin sahte imzalı, muvazaalı ciro zincirli ve ilişkisiz taraflar arasında düzenlendiğinin tespitine, Bu suretle söz konusu çekin kambiyo senedi vasfını kaybettiğinin belirlenmesine, Davalının takip nedeniyle uğradığı zararları karşılamak için takip konusu alacağın yüzde yirmiden az olmamak üzere haksız takip (kötüniyet) tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine,

karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVA, bankacılık işlemi kapsamında açılan menfi tespit davasına ilişkindir.

Davalı Vakıf Katılım Bankası tarafından davacı şirkete verilen çekin keşidecisi olmadığını, davacı şirketin imzası sahte olup, çek davacı şirket tarafından düzenlenmediğini, Keşideci ile lehtar arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, Ciro zincirinde kopukluk ve muvazaa bulunduğu iddiası ile açılan borçlu bulunmadığına dair menfi tespit davasına ilişkindir.

HSK'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı kararı uyarınca

''1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere......’da on dört tane asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına) karar verildiği,

dolayısıyla yukarıda niteliği belirtilen eldeki davaya da HSK tarafından belirlenen ihtisas mahkemesi niteliğindeki Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmakla yükümlü olduğu anlaşılmakla ve mahkememizin ihtisas Mahkemesi olmaması nedeniyle esas kaydının kapatılmasına, dosyanın HSK'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olarak belirlenen ... 6., 7. veya 8. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için ...

Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan gerekçeye göre, 1-Dosyanın HSK'nın 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olarak belirlenen ... 6., 7. ya da 8. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için ... Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosuna DERHAL ÜST YAZI İLE GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinden tarafların yokluğunda karar verildi.26/02/2026

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸