İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2026/166 K.2026/223

Gereği düşünüldü

Dava dilekçesi ile yapılan ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmesi üzerine istinaf başvurusu üzerine Dairemizin 2024/1783 esas, 2024/1669 karar sayılı ilamı ile "davanın konusu davacı şirketin finans sorumlu dava dışı ... tarafından kötüniyetle kendi şirketi davalı ... şirketine para transferi yapıldığı,daha sonra muvazalı olarak ...'in kurulduğu ileri sürülerek başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, sonuç olarak talep konusu bir miktar paranın ödenmesine ilişkindir.

Davalı şirketlerin mal varlığı işbu davanın konusunu teşkil etmemektedir.

HMK'nın 389. maddesinin açık hükmü gereği, ihtiyati tedbire ancak davalının uyuşmazlık konusu olan mal varlığı değerleri bakımından karar verilebileceği, para alacağı talepli davalarda koşulları varsa ihtiyati haciz kararı verilebileceği, ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği yargı kararları ile sabit olduğu ihtiyati tedbir talebinin bu gerekçeyle reddedilmesinde isabetsizlik olmadığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilmiştir.

Davacı vekili 14.10.2025 tarihli dilekçesi ile "Davalı şirketler arasındaki bağ ortada olup müvekkil şirketin alacaklarını tahsil edebilmesi için ... ve ... adındaki şirketlere ait taşınır, taşınmaz tüm mal varlıklarının sorgulamasının yapılmasını;

sorgulama sonucunda çıkacak mal varlıklarının ve ... plakalı aracın ve şirket hisselerinin 3. Kişilere devrini kısıtlayıcı tedbir konulması talebi mahkemece, dava konusunun alacak istemi olduğu HMKnın 389. maddesi gereğince ihtiyati tedbirin sadece 'uyuşmazlık konusu hakkında' verilebileceğinden ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekili aynı talepler ile ara kararını istinaf etmiş ise de : istinaf incelemesi yapılmasından sonra aynı talep ile yeniden ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu anlaşılmakla; para alacağı talepli davada;

davalı şirketlerin taşınır taşınmaz tüm mallarına ve ... plaka sayılı aracın ve şirketin 3. Kişilere devrini kısıtlayıcı tedbir konulmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş,istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.