Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/185 K.2026/187

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/185 Esas - 2026/187 T.C.

ANKARA

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2026/185 Esas

KARAR NO : 2026/187

DAVA

Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/03/2026

KARAR TARİHİ : 11/03/2026

KARAR YAZMA TARİHİ : 11/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı şirketi ile alt yüklenici müvekkili arasında ...

Karakusunlar arsa satışı karşılığında gelir paylaşımı işi kapsamında yer alan ... .... .... bölümlerinin mekanik tesisat işlerinin yapımına ilişkin olarak 04.04.2012 tarihinde 31.850,00 TL + KDV bedelli anahtar teslimi eser sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme uyarınca davalının, iş bedelini ödeme yüklülüğüne girdiğini, ancak işin bedelinin ödenmediğini, anahtar teslim kapsamındaki işler ile 2.842.078,92 TL + KDV tutarındaki sözleşme dışı ek işlerin de tamamlanarak davalıya teslim edildiğini, 28.12.2016 tarihinde işin kesin kabulü işveren ile ... arasında onaylandığını,

kesin kabul yapıldığı halde müvekkilinin alacağının muaccel hale gelmesinin önlenmesi için müvekkilinden bu durumun gizlendiğini, işin en geç 31.12.2012 tarihinde tamamlanması gerekirken davalının kusuru sebebiyle üç ayrı süre uzatım yapıldığını, işin 901 gün uzadığını belirterek,

dosyanın bayındırlık ve tesisat konusunda uzman bilirkişilerce tespitine , şimdilik 50.000,00 tl alacağın muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek TCMB reeskont faizi ile birlikten davalıdan tahsiline, sözleşme süresinin uzamasından doğan şimdilik 100.000,0 TL'nin 31.12.2012 tarihinden itibaren en yüksek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, şimdilik 25.000,00 TL'nin 31.12.20212 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline, tarafların ve konuların aynı olduğunu belirterek dosyanın ...13.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/66 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosyanın birleştirilmesi talep edilen ...13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/66 Esas sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden celbi ile dava dilekçesinin incelemesinde; davanın eldeki davadan önce açılmış olduğu, her iki davada davaya konu taraflarının aynı olduğu, benzer araştırmaların her iki dosyada yapılması gerektiği, dosyanın derdest olduğu, her iki davadaki dava konusu taleplerin birbirleri ile bağlantılı olup asıl davada verilecek kararın iş bu dosyayı etkileyeceği ve taraflar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, sonradan açılan dava, yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.

Mahkememizdeki işbu eldeki dava ile ...13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/66 Esas sayılı davası arasında yukarıda belirtilen sebeplerle fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, uyuşmazlığın aralarındaki aynı dava konusu olaylardan yargılamanın birlikte görülüp sonuçlandırılmasında usul ekonomisi açısından fayda bulunduğu değerlendirilerek, mahkememizin 2026/185 Esas sayılı dosyasının, daha önce açılan ve derdest olan ...13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/66 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.