Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/754 K.2023/777

3-... 3-... -... DAVALI ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 28/09/2016

KARAR TARİHİ : 31/10/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; olay tarihi olan 24/08/2015 tarihinde dava dışı sürücü .... sevk ve idaresinde olup davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS sigorta poliçesi düzenlenen .... plaka sayılı araç ile dava dışı sürücü...sevk ve idaresindeki ....plaka sayılı araç arasında trafik kazasının meydana geldiği, kazada .... plaka sayılı araç içinde yolcu olarak bulunan davacılar ... ile ...'ün yaralandıklarını, iş bu dava ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı ... tarafından 500,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik;

diğer davacı ... tarafından ise 500,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2918 sayılı Yasanın 97.maddesindeki müracaat şartının yerine getirilmediğini, davalının sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davalı şirket sigortalısının herhangi bir kusurunun olmadığını, davacının sürekli sakatlığının ...'dan alınacak rapor ile ispatlanması gerektiğini, hesaplamada asgari ücretin esas alınmasına, aktüer siciline kayıtlı bilirkişiden hesap raporu alınmasını, davacıların emniyet kemeri kullanmadıklarından müterafik kusurlarının bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Davanın, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (geçici ve sürekli iş göremezlik) talebine ilişkin olduğu, 24/08/2015 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde olup davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS sigorta poliçesi düzenlenen .... plaka sayılı araç ile dava dışı sürücü ....sevk ve idaresindeki ....plaka sayılı araç arasında trafik kazasının meydana geldiği, kazada ... plaka sayılı araç içinde yolcu olarak bulunan davacılar ... ile ...'ün yaralandıkları, iş bu dava ile davacı ... tarafından 500,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik; diğer davacı ... tarafından ise 500,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır.

Davacılar vekili tarafından davadan sonra ... yönünden davadan feragat edildiği anlaşılmakla, adı geçen davacı yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Daha sonra, yargılama sırasında diğer davacı ...'ün 05/07/2022 tarihinde vefat ettiği, bu sebeple ...'ün mirasçılarına ilişkin vekaletname sunmak üzere davacı vekillerine 31/01/2023 tarihli celsede 4 haftalık kesin süre verildiği, bu sürede vekaletnamelerin sunulmadığı, 18/04/2023 tarihli duruşmada ...'ün mirasçıları olan....'e tebligat çıkarıldığı, 04/07/2023 tarihli celseye davacı asillerin katılmadığı ve davacı vekilinin de mirasçılar yönünden vekaletname sunmadığı, bu sebeple dosyanın HMK'nın 150. maddesi hükümlerine göre işlemden kaldırıldığı, davacılar vekili tarafından yenileme dilekçesi sunulduğu,

buna ilişkin olarak ... mirasçılarına iş bu celseye ait tutanağın tebliğ edildiği, yapılan yoklamada ... mirasçılarının duruşmaya katılmadıkları gibi mazerette bildirmedikleri, davacı taraf vekilince de mirasçılara ait vekaletname sunulmadığı, davalı vekilinin de davayı takip etmediği, bu sebeple taraflarınca davanın ikinci defa takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla, HMK'nın 150 ve 320/4.maddesi hükümlerine göre davanın davalı ....'ün mirasçıları olan .... bakımından açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... ¸ Hakim .... · ¸