Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/693 K.2021/746

Dava

Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalıya oto lastik ürünleri satıldığını, bedelinin yapılan uyarılara karşın tahsil edilemediğini belirterek, satım ilişkisi kapsamında faturadan kaynaklı alacağının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL'lik bölümünün fatura tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,

17/07/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile istemini 4.778,15 TL'ye yükseltmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davacı şirket arasında oto lastik alım-satım ilişkisinin uzun süredir devam ettiğini, son dönem de satın alınan ve müvekkilince müşterilerine satılan lastiklerin ayıplı ürün olduğu gerekçesi ile şikayet edilip, müvekkiline iade edildiğini, bu durumun yazılı ve sözlü olarak davacıya bildirilip ürünlerin değişiminin talep edilmesine karşın taraflarına cevap verilmediğini, söz konusu ürün ile ilgili tespit ve bedel hesaplanmasının gerekli olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasında mevcut alım-satım ilişkisi kapsamında, davacı tarafından davalıya satılıp teslim edilen emtia ile ilgili alacaklı olup olmadığı varsa alacaklı olduğu tutarın tespiti istemine ilişkindir.

Taraflarca delil olarak dayanılan belgeler dosyaya sunulmuş ve yazılan müzekkereler ile temin olunmuştur.

Talimat mahkemesi aracılığı ile davacı şirket ticari defter ve kayıtları incelenmek sureti ile mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 08/12/2020 tarihli raporda, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, davacının davalı şirketten 7.001,80 TL alacaklı olduğu belirlenmiştir.

Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi tarafından davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile düzenlenen raporda, davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarının usulünce düzenlendiği, kendi kayıtlarına göre davacıya 4.778,15 TL borcu bulunduğu tespiti yapılmıştır.

Davalı tarafından ayıplı olduğu iddia olunan lastikler ile ilgili davacı şirkete dava tarihinden önce bu konuda yasada ön görülen bildirim yapılmadığı için bu savunması haklı görülmemiş, davalının alım/satım ilişkisi kapsamında davacı şirkete kendi kayıtlarında belirlendiği üzere 4.778,15 TL borcu bulunduğu bilirkişi raporları ve dosya kapsamı ile anlaşılmakla, bu miktar için davanın kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır