Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/36 K.2021/414

Davacılar müşterek vekili, 18/09/2010 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu davacıların desteği araç sürücüsünün hayatını yitirdiğini belirterek, dava dilekçesinde açıklanan nedenlerle sigorta poliçesi kapsamında davalı şirketten destekten yoksunluk nedeni ile her bir davacı için ayrı ayrı maddi tazminat isteminde bulunulmuş,

Davalı şirket vekilince, davanın reddi yönünde beyanda bulunulmuş ise de,

Yargılama sırsında tarafların uzlaştığı, davacıların ferileri ile birlikte alacağını bütünü ile tahsil ettiği, varılan uzlaşma kapsamında davacı vekilince, davadan feragat edildiği ayrıca dava konusu alacak ile ilgili ibraname ve bu doğrultuda tahsil olunan alacak ile ilgili banka dekontunun dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.

Davacılar vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunmamakla feragat beyanı geçerli değildir.

Ancak, davacının beyanı, yetkilendirme, makbuz ve ibranamedir başlıklı davalı sigorta şirketi ile ibranamede belirtilen rakam üzerinde sulh olunduğuna ilişkin belge içeriği, ibranamede yazılı rakamın ödendiğine ilişkin banka dekontu bütün olarak değerlendirildiğinde, dava konusu alacağın fer'ileri ile birlikte davalı tarafından davacılara ödendiği, davanın konusunun kalmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.