KÜNYE
T.C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Yargılama Yetkisini Kullanan T.C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Temmuz 2021
- Esas no
- 2020/399 Esas
- Karar no
- 2021/464
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 28/08/2020
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava İİK'unun 67. maddesine dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı tarafça sunulan 2019 dönemine ait faturalardan kaynaklı bakiye alacağının olup olmadığı, ödeme yapılıp yapılmadığı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin uyap sistemi üzerinden sunmuş olduğu 26/06/2021 tarihli dilekçesi ile dava tarihinden sonra dava konusu alacağın müvekkili şirkete ödendiğini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı, dava konusuz kaldığından bu kapsamda karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı vekilinin uyap sistemi üzerinden sunmuş olduğu 04/07/2021 tarihli dilekçesi ile dava konusu alacağın ödendiğini davacıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bu kapsamda karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Bu durum karşısında dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/399, K. 2021/464, 13 Temmuz 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama