Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/452 K.2022/503

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 15/06/2019 tarihinde müvekkili Sevim Karataş'ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile... üzerinde seyir halindeyken 2290. Sokak kavşağında 2381. Sokak istikametine doğru düz bir şekilde seyrine devam etmek için kavşakta bulunan kırmızı ışıkta bekleyip kendisine yeşil ışık yanması ile harekete geçtiği esnada... plaka sayılı aracı sevk ve idaresinde bulunduran dava dışı sürücü Mehmet Verim'in ışık ihlali yaparak müvekkilinin içerisinde bulunduğu ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalıp bakıcıya ihtiyacı doğduğunu,

Kazaya sebebiyet veren... plaka sayılı aracın, kaza tarihi itibariyle geçerli Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS poliçesi sigortalı ... Sigorta A.Ş'den kalıcı iş göremezlik bedeli olarak 9.800,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı olarak 100,00 TL toplamı 10.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 15/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketine Trafik Sigortası GEnel Şartlarında bildirilen usule aykırı ve Trafik Sigortası Genel Şartları ekinde başvuru için istenilen zorunlu evraklar olmasızın başvuruda bulunduğunu, doğrudan dava yoluna başvurduğundan huzurdaki davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddini, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden dava masrafları ve ücreti vekaletin dahi davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiş ise de,

Davacı vekili tarafından 30/05/2022 tarihinde uyap sistemi üzerinden sunulan dilekçe ile, müvekkilinin dava konusu trafik kazasında uğradığı dava konusu maddi zararı yönünden ... Sigorta A.Ş tarafından maddi tazminat alacağı ve ferileri ile birlikte taraflarına ödendiğini, iş bu davadan ve taleplerden münhasıran ... Sigorta A.Ş yönünden feragat ettiklerini belirterek gereğinin yapılmasını talep edilmiştir.

Feragat HMK 311.maddesi uyarınca, davayı (uyuşmazlığı) sonlandıran tek taraflı usuli işlemlerden olmakla, davacı vekilinin sunmuş olduğu davadan feragat beyanı dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır