Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/482 K.2021/863

Alacağın tahsili amacıyla Ankara ... Müdürlüğünün 2019/3668 esas sayılı doyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeni ile durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hüküm olunmasını talep etmiştir.

CEVAP

Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça icra takibinde alacağının cari hesaba dayandırmasına karşın, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi ve/veya hesap mutabakatının mevcut olmadığını, bu nedenle icra takibinin hukuki dayanağı bulunmadığı gibi, yine icra takibinde alacağa dayanak gösterilen faturaların düzenlenmiş olmasının ve müvekkili şirket tarafından fatura içeriğine 8 gün içerisinde itiraz edilmemiş olmasının malın teslim edildiği anlamına gelmediğini belirterek davanın reddini dilemiştir.

GEREKÇE

Dava,taraflar arasında alım-satıma dayalı ticari ilişki kapsamında davacının davalıya satıp teslim etmiş olduğu emtia nedeniyle var ise yapılan ödemeninde mahsubu sonrasında takip tarihi itibari ile davacının alacaklı olduğu tutarın belirlenmesine ilişkindir.

Taraflarca delil olarak dayanılan belgeler dosyaya sunulmuş ve yazılan müzekkereler ile temin olunmuştur.

Ankara ... Dairesinin 2019/3668 Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacı (alacaklı) tarafından davalı (borçlu) aleyhine cari hesaba dayalı olarak (açık hesap borcu şeklinde nitelendirilerek) 8.130,49 TL asıl alacak, 304,06 TL işlemiş faiz toplamı 8.434,55 TL'nin, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %19,50 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmak sureti ile tahsili amacıyla 12/03/2019 tarihinde başlatılan icra takibinde, ödeme emrinin 18/03/2019 tarihinde borçluya tebliğ olunduğu, 20/03/2019 tarihinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Takip öncesi döneme ait işlemiş faiz dava konusu yapılmamıştır.

Mali müşavir bilirkişi tarafından her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar da incelenmek sureti ile düzenlenen 20/09/2021 tarihli raporda, gerekçeli ve denetime elverişli olarak hesaplamalar da yapılmak sureti ile,

Her iki tarafın ticari defterlerinin usulünce tutulmakla sahibi yararına delil olma özelliği taşıdığı ve aralarındaki alım-satıma dayalı ticari ilişki kapsamında, davacı tarafından davalıya satılan faturalara dayalı toplam alacak tutarının 48.130,49 TL olup, davalı tarafça yapılan 40.000,00 TL ödeme sonrasında, 8.130,49 TL olduğu, alacak ve ödemeye dayanak kayıtların her iki tarafa ait ticari defterlerinde bir birini teyit ettiği belirlenmiştir.

Raporun gerekçeli ve denetime elverişli olması nedeniyle rapora yönelik davalı itirazı haklı görülmemiştir.

İddia, savnuma, bilirkişi raporu ve özellikle tarafların birbirini teyit eden ticari defter ve kayıtları ile dosya kapsamı bütün olarak değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının davalıdan takip tarihi itibari ile 8.130,49 TL alacaklı olduğu ( alacağın likit ve hesaplanabilir olma özelliği dikkate alınarak davacı yararına icra inkar tazminatına da hüküm olunarak) anlaşılmakla davanın kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim..... · ¸e-imzalıdır