Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/131 K.2021/662

Davacı vekili, müvekkilinin karayolu taşımacılığı ile iştigal eden bir şirket olduğunu, davalı yan ile bir süre ticari ilişkiler yürüttüğünü, söz konusu ticari ilişkiler kapsamında davalıya hitaben faturalar düzenlenip ve tebliğ edildiğini, tebliğ edilen faturalara dayalı olan alacağının ödenmemesi nedeni ile alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemi ile dava açılmış,

Davalı şirket vekilince sunulan cevap dilekçesinde davanın reddi istenilmiş ise de,

Davacı vekilince uyap sistemi üzerinden vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak göndermiş olduğu 03/11/2021 tarihli dilekçe ile mevcut davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtmiş,

Davalı vekilince de uyap sistemi üzerinden gönderilen 01/11/2021 tarihli dilekçe ile tarafların uzlaşmış olduğunu ve davanın konusun kaldığını belirterek vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Feragat HMK 311.maddesi uyarınca, davayı (uyuşmazlığı) sonlandıran tek taraflı usuli işlemlerden olmakla, davacı vekilinin feragat feragat dilekçesi ile davalı vekilinin buna karşı olan beyanı dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır