Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/513 K.2022/55

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/10/2020 tarihinde davalı gerçek kişilerin murisi müteveffa...'ın kullandığı ... plaka sayılı davalı şirkete ait araç ile yaya ...... ve davacının malik olduğu ve kullandığı.... plaka sayılı araca tam kusurlu olarak çarpması sonucu, davacıya ait araçta oluşan hasarın ZMMS poliçesi kapsamında 41.000,00 TL'lik bölümünün davalı şirkete ait aracın sigorta şirketi tarafından ödendiğini belirterek, ödenmeyen kısım ile ilgili fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile bakiye 10.000,00 TL tutarlı maddi zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

CEVAP

Davalılar müşterek vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle, esasa ilişkin itirazların yanı sıra görev itirazında da bulunulmuştur.

GEREKÇE

Dava, iki taraflı trafik kazası sonucu davacı aracında oluşan hasardan sigorta şirketince ödenen 41.000,00 TL'nin mahsubu sonrasında fazladan oluştuğu iddia olunan zararın, kazanın oluşumunda kusurlu olduğu öne sürülen müteveffa araç sürücüsü...'ın mirasçıları ile araç maliki şirketten tahsili istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nin 2. maddesine göre, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ve şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, Asliye Hukuk Mahkemesinin diğer dava ve işler bakımından da görevli olduğu belirtilmiştir.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/I maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.

Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece kendiliğinden (re’sen) dikkate alınması zorunludur.

Gerçekleşen somut olayda, uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmakta olup, kazaya karışan her iki araçta hususi nitelikte olup, davacı .... ve davalı gerçek kişiler tacir olmadığı gibi, davalı ..... Çelik Metal Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinin ise ticari işletmesi ile ilgili bir ihtilafın olmadığı yine davanın mutlak ya da nisbi ticari dava niteliğinde olmadığı dikkate alınarak, davanın genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Bu nedenle Mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

27/01/2022 Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim ..... · ¸e-imzalıdır