Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/274 K.2022/832

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/274 Esas - 2022/832

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/274 Esas

KARAR NO : 2022/832

BAŞKAN : ... KATİP ...

DAVACI :...

DAVALILAR :...

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (Kayıt Kabul (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 06/04/2022

KARAR TARİHİ : 07/12/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile ...GIDA SAN VE TİC A.Ş arasında 30.07.2018 tarihli 600.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini, işbu Genel Kredi Sözleşmeleri ve kapsamında kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine, ...24. Noterliği’nin 17/11/2018 tarih ve 39463 yevmiye nolu ihtarnamesi keşide olunmak suretiyle Müflis ...GIDA SAN VE TİC A.Ş.’nin ihtarname tarihi itibariyle.

1707863815 hesap nolu TL İşletme Kredisi OUV sebebiyle 514.115,94- TL banka alacağı bulunduğunun ihtar edildiğini, işbu kredilerin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine; kredi borçlusu/müflis şirket aleyhine tedbirler kapsamında takip yasağı olduğundan kefil aleyhine ...18.

İcra Müdürlüğü’nün 2019/5656 E. sayılı dosyası ile toplam 545.760,86-TL bedel üzerinden ilamsız takip açıldığını, sonrasında borçlu ...GIDA SAN VE TİC A.Ş.’nin iflasına hükmedildiğini, ipotekli takip dosyasından halen tahsilat yapılamamış olduğunu 06.04.2022 tarihli kapak hesabı gereğince İflas dosyasına bildirilen rakam olan toplam 1.587.346,19-TL alacakları bulunduğunu, müvekkili Banka’ya icra masasınca gönderilen iflas ilanına binaen, takip dosya alacağı faizli bakiyesinin hesaplanarak ve o dönemdeki toplam 879.790,00-TL alacaklarının dilekçe ile iflas masasına bildirildiğini,

ancak İflas İdare Memurluğu tarafından verilen 14.03.2022 tarih ve 8 numaralı karar ile Banka alacağının müflis kayıtlarına bakılmaksızın ihtarname tebliğ şerhi anlaşılmadığından ve yapılan takipte müflisin adının geçmediği gerekçesiyle alacağın tamamının reddedildiğini, söz konusu kararın, tebliğ masrafı yatırmış olan müvekkili Bankaya 29.03.2022 tarihlerinde tebliğ edildiğini, dolayısıyla Banka alacağının, faiz ve vergi bakiyeleri ile takip giderleri ile beraber hesaplanmasına ve bu nihai tutarın ...21 İcra 2020/25 İflas dosyasına kaydına karar verilmesini arz ve talep etme zorunlulukları doğduğunu, İzah edildiği üzere,

bankanın faizli alacak bakiyesinin vergi ve icra takip harç ve giderleri ile beraber ihtarname nedeni ile muaccel hale geldiğinden, iflasın muaccel hale gelen bir alacak için yargının alanına tecavüz ederek karar verme yetkisi bulunmadığından, bildirilen o dönemki güncel alacak bakiyesi dikkate alınarak hesaplama ve kayıt kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GEREKÇE

Dava İİK 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul talebine ilişkindir.

İİK'nun 235/1.maddesine göre; sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar.

İİK 235 maddesine göre Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.

İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar.

...1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 16/07/2020 tarih 2018/817 Esas sayılı 2020/401 Karar sayılı kararla davalı şirketin iflasına karar verilmiş olup iflas tasfiye işlemleri ...21. İcra Dairesinin 2020/25 iflas sayılı dosyasında yürütülmektedir.

Davacı tarafça ...21. İcra müdürlüğüne sunulan alacak başvuru dilekçesi ile toplam 879.790,00 TL alacağın masaya kaydı için talepte bulunulduğu, başvuru dilekçesinin ekinde 30/07/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi, ...24. Noterliğinin 27/11/2019 tarih ve 39463 yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ...18. İcra Müdürlüğünün 2018/5656 esas sayılı dosyasına ilişkin takip talebi ve ödeme emrinin bulunduğu İflas idaresince alacağın tamamının reddedildiği ve süresinde iş bu davanını açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce deliller toplandıktan sonra bankacı bilirkişiye dosya tevdi edilerek bilirkişiden 01/11/2022 tarihli rapor alınmıştır.

Bilirkişi tarafından raporda; davacının iflas tarihi itibariyle alacağı 515.441,20 TL asıl alacak, 338.473,05 TL işlemiş faiz ve 16.923,65 TL BSMV olmak üzere toplam 870.837,90 TL olarak hesaplanmıştır.

Yapılan yargılama sonucunda; toplanan delillerden, davacının davacı banka ile müflis şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında, davacı tarafından kredi kullandırıldığı, daha sonra hesabın kat edilerek borçlu ve kefile ...24.

Noterliğinin 27/11/2019 tarih ve 39463 yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiği, ihtarnamenin müflis şirkete 29/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 03/12/2018 tarihinde temerrüte düştüğü, kat öncesi 2 taksitin ödenmemiş olması nedeniyle davacı bankanın hesabı kat etmesinde haklı olduğu, dava bankanın iflas tarihi itibariyle 515.441,20 TL asıl alacak, 338.473,05 TL işlemiş faiz ve 16.923,65 TL BSMV olmak üzere toplam 870.837,90 TL alacağının bulunduğu,

bu alacağın ödenmesinden genel kredi sözleşmesi hükümleri gereğince krediyi kulllanan asıl borçu sıfatıyla sorumlu olduğu kanaatine varılmakla davacının davasının kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır