KÜNYE
T.C. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Yargılama Yetkisini Kullanan T.C.
- Mercii
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/276
- Karar No
- 2022/541
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2022
Karar Metni
354 kelime·2 dk okuma·13 bölüm
... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2022/276 Esas
KARAR NO : 2022/541
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI ....
DAVALI : HASIMSIZ -
İLGİLİ : ... -
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/04/2022
KARAR TARİHİ : 13/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Hayvancılık ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti'nin keşidecisi olduğu .... Şubesinin 18.04.2022 vadeli E1-5505063 seri numaralı 60.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen çekin bulunamadığını, söz konusu kaybolan çekin meşru hamil olmayan kişilerce kullanılıp, kaşe ve sahte imza ile tahsiline mal vermemek amacıyla müvekkili açısından ileride daha büyük zararların doğmaması için suç duyurusunda bulunulduğunu, çekin 3. Şahısların elin e geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğrurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava, hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili, celse arasında sunmuş olduğu bila tarihli dilekçesinde ve 13/09/2022 tarihli imzalı beyanında; iş bu davayı açıktan sonra senedi elinde bulunduran kişinin ... 9. İcra Müdürlüğünün 2022/8075 E. Sayılı dosyası ile müvekkili hakkında takip başlattığını, müvekkilinin icra takibindeki borcu ödediğini, bu nedenle işbu davanın konusuz kaldığını, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini ve teminatın iadesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin celse arasında sunduğu dilekçesi ve duruşmadaki imzalı beyanı ile açılan işbu davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla; esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/276, K. 2022/541, 13 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama