Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/329 K.2024/427

T.C. ANKARA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/329 Esas - 2024/427

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/04/2022

KARAR TARİHİ : 08/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe ... plakalı araç için 02/10/2021-2022 tarihleri için geçerli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, 21/10/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki sigortalı araç ile geri manevra yaptığı sırada caddede seyir halinde olan sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı kaza meydana geldiğini, müvekkili şirketçe sigortalı araçta ekspertiz incelemesi yaptırılmış ve toplam 6.889,44 TL'nin 24/11/2021 tarihinde ödendiğini,

müvekkili şirkete kasko sigortalı ...plakalı aracın trafik kazası sonucu oluşan zararın müvekkili şirketçe ödendiğini, ancak yapılan araştırma sonucunda kazada sürücünün ehliyetinin kaza tarihinde sigortalı aracı kullanmaya yeterli olmadığı,

ehliyet sınıfının da yetersiz olduğu tespit edilmiş olup, ödenen tutarın iade edilmesi gerektiğini, davalının kendisine fazla 6.889,44 TL sehven ödenen tazminattan sorumlu olduğunu, dava konusu hasarla ilgili olarak davalıya rücu mektubu gönderildiğini, akabinde olumlu cevap alınamaması neticesinde Ankara ...,... esas sayılı dosyadan ilamsız takibe girişildiğini ancak borçlunun itiraz ettiğini, itiraz üzerine arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmışsa da son tutanaktan da anlaşılacağı üzere davalının anlaşma yoluna gitmediğini belirterek, açıklanan nedenlerle.

Ankara ... .,.. E. Sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı kötü niyetle itiraz ettiğinden %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ile yargılama gideri, vekalet ücreti ve faizin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı tarafça yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Ankara ...'nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine "müvekkili sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı... plakalı aracın 21/10/2021 tarihinde karışmış olduğu kaza sonucu sigortalıya ait aracın sürücüsünün ehliyetinin yetersiz olması sebebiyle ödenmiş olan tedarik tutarının iadesi" açıklamasıyla 6.889,44 TL asıl alacak, 334.00 TL faiz olmak üzere toplam 7.223,44 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde, İcra Müdürlüğü'nün yetkisine, takibe konu borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.

10/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ...kaşeli Sürücü Belgesi Detay Bilgilerinde ...'ın Sürücü Belgesi Bilgilerinin Belge No: ... veren Birim ...

Belge Tarihi 07/03/1990 olarak belirtilerek dava konusu Küçük Otobüs 15-35 Yolcu için D1-MİNİBÜS Geçerlilik Baş.Tarihi 07/03/1990 Geçerlilik Bit.Tarihi 10/01/2027 Sınıf Tarihinin 10/01/2022 olduğunun belirtildiği, sınıf tarihi olarak belirtilen 10/01/2022 tarihinin kaza tarihi olan 21/10/2021 tarihinden sonra olduğu, Ehliyet Sınıfları konusunun uzmanlık alanı dışında olması sebebiyle gerekli değerlendirmesi ve dava konusu araç için kaza tarihi itibariyle sürücü ...'ın sürücü belgesinin yeterli olup olmadığının tespit edilemediği,

davalı sigortalının ... plakalı araç sürücüsü ....'a ait sürücü belgesinin kaza tarihi olan 21/10/2021 tarihi itibariyle sigortalı aracı kullanmak için gerekli sürücü belgesine sahip olmadığının tespiti halinde Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları

nın Teminat Dışında Kalan Zararlar A.5.4 bendi kapsamında araçta meydana gelen zararın teminat dışı olacağı, bu durumda davacı sigorta şirketinin .... numaralı poliçeden ... hasar dosyası kapsamında aracın hasarı için değişmesi gerekli parçaların tedarikçi firma tarafından tedarik edilerek fatura edilen 6.889,44TL'yi ödememesi gerekirken ödemiş olduğunun anlaşılacağı, teminat kapsamında olmayan bir hasar için kasko poliçesi kapsamında ödeme yapan sigortacının yapmış olduğu ödemenin sigortalısından iade talebi konusunun hukuki değerlendirme gerektirmesi sebebiyle takdiri Sayın Mahkemeye bırakıldığı bildirilmiştir.

01/11/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; davacı taraf itiraz dilekçesinde kazada sürücü konumunda bulunan .... yerine araç sahibi ...'a ait sürücü belgesinin mahkemece yanlış istendiğini bu sebeple de kök raporda sürücü .... yerine araç sahibi ,...'a ait sürücü belgesinin incelendiğini belirterek itiraz ettiği,

dosya kapsamında davacı tarafın itirazı üzerine tekrar yapılan incelemede dosya kapsamında hem sürücü....a ait hemde araç sahibi ....'a ait Sürücü Belgesi Detay Bilgileri bulunduğu ancak kök raporda doğru inceleme ile sürücü ...'a ait sürücü bilgilerinin değerlendirmesi yapılmış olduğu anlaşılmış bu sebeple kök rapordaki görüş ve tespitte değişiklik olmadığı, dosya kapsamında dava konusu kaza ile ilgili olarak davacı sigorta şirketinin davalı sigortalısının ... plakalı aracının değişmesi gerekli parçaları için tedarikçi firma tarafından 6.889,44TL tutarında fatura düzenlendiği,

davacı tarafın ödemenin yapıldığını belirttiği ancak dosya kapsamında ödeme ile ilgili dekont tespit edilemediği, faturanın ödemesinin yapılmış olduğunun kabulü halinde yapmış olduğu ödemenin iadesinin sürücü ...'ın yeterli ehliyetnameye sahip olmadığının tespiti veya Sayın Mahkemece bu yönde kanaatin oluşması halinde davacı sigorta şirketi tarafından yapılmaması gereken bir ödemenin yapılmış olduğu anlaşılacak olup, iade talebinin hukuki değerlendirme gerektirmesi sebebiyle takdiri Sayın Mahkemeye bırakıldığı bildirilmiştir.

10/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı sigorta şirketine Kasko sigortalı ... plakalı araç sürücüsü...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 67/a-b., ve B4/j. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ....'nın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının KDV dahil 6.889,44 TL olduğu,

her ne kadar sürücü ...n dava konusu aracı kullanmaya ehil / yetkin olsa da sürücü belgesinin en son 14.01.2021 tarihinde yenilenmiş olması gerektiği halde kaza tarihi olan 21.10.2021 tarihinde halen yenilenmemiş olduğu anlaşılmakla, davalının kaza tarihinde geçerli olmayan sürücü belgesi ile kazaya karıştığı, davacı ....'nın, davalı ....'tan talep edebileceği bedelin, 6.889,44 TL asıl alacak ve 333,81 TL faiz olmak üzere toplam 7.223,25 TL olacağı bildirilmiştir.

Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ....plakalı aracın kasko sigortacısı davacı şirketin, davalı sigortalısına 21/10/2021 tarihli trafik kazası neticesinde sigortalı araçta oluşan hasar bedeli olarak yaptığı ödemenin davalı sigortalının ehliyet sınıfının yetersiz olması nedeni ile iadesini talep edip edemeyeceği, edebilir ise tutarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.

Davalı taraf öncelikle icra müdürlüğü'nün yetkisine itiraz etmiş olup, kazanın Ankara'da meydana geldiği dikkate alınarak, davalının yetki itirazının reddi ile davanın esası incelenmiştir.

Taraflar arasında ... plakalı araca ilişkin 02/10/2021-02/10/2022 tarihleri arasında geçerli genişletilmiş kasko sigortası sözleşmesi bulunduğu konusunda ihtilaf yoktur.

21/10/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki.... plakalı araç ile geri manevra yaptığı sırada ... plakalı araca çarpması neticesinde sigortalı araçta hasar oluştuğu ve davacı sigortacının, ekspertiz raporu ile sigortalı araçta oluştuğu tespit edilen 6.889.44 TL hasar bedelini davalıya 24/11/2021 tarihinde ödediği, davacı sigortacının iş bu dava ile aracın dava dışı sürücüsünün ehliyetinin geçerli olmadığı iddiasına dayalı olarak, rücu hakkı kapsamında, ödediği hasar bedelinin iadesi istemi ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ettiği anlaşılmıştır.

Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartların A.5.4 maddesi gereği, poliçede gösterilen aracın, ilgili mevzuat hükümlerine göre gerekli sürücü belgesine sahip olmayan kimseler tarafından kullanılması sırasında meydana gelen zararlar, kasko teminatı dışında kalan zararlar arasında sayılmıştır.

Davacı, rücu sebebi olarak, sürücünün ehliyetinin geçerli olmaması iddiasına dayanmaktadır.

Dava dışı sürücüü...'ın sürücü belgesi ve ...'nden gelen müzekkere cevapları incelendiğinde; ...'ın dava konusu aracı kullanmaya ehil/yetkin olduğu ancak sürücü belgesinin en son 14/01/2021 tarihinde yenilenmiş olması gerektiği halde kaza tarihi olan 21/10/2021 tarihi itibariyle yenilenmediği ve kaza tarihinde geçerli olmayan sürücü belgesi ile kazaya karıştığı anlaşılmakla, rücu şartlarının oluştuğu belirlenmiştir.

Rücu hakkı, başkasına ait borcu yerine getiren kişinin malvarlığında meydana gelen eksilmeyi gidermeye yönelik tazminat niteliğinde talep hakkı olup, davacının malvarlığındaki eksilme ödeme tarihinde gerçekleşmekle, faiz başlangıç tarihi de ödeme tarihi olacaktır. Davacının faiz talep edebilmesi için ayrıca bir ihtar ile temerrüde düşürülmesine gerek bulunmamaktadır (...).

Hükme esas alınan 10/02/2024 tarihli bilirkişi raporu ile, dava konusu kazanın meydana gelmesinde dava dışı sürücü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğu, sigortalı araçta oluşan hasar bedelinin 6.889.44 TL olduğu, ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faizin 333,81 TL olduğu, bu suretle toplam 7.223,25 TL'nin rücuen davalıdan talep edilebileceği tespit edilmiş olmakla, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacağın likit olmadığı, yargılamayı gerektirdiği dikkate alınarak, davacının icra inkar tazminatı isteminin reddi ile aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ

Bilirkişi Ücreti : 3.500,00 TL · Posta Masrafı : 175,25 TL · Başvurma Harcı : 80,70 TL · Vekalet Harcı : 11,50 TL