İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/334 K.2024/556

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı ... , ... adresinde mukim, iç mimarlık sektöründe faaliyet gösteren, yurt içinde ve yurt dışında birçok fuarda stant dizayn eden, iç mimarlık şirketi olduğunu,davacı Almanya’daki “...” fuarı için, davalı ... ile anlaşma sağladığını ve sözleşme tanzim ettiğini, davalının tacirden beklenen gerekli özeni göstermediğini, sözleşme yükümlülüklerini de açıkça ihlal ettiğini,davalının borcunu zamanında ifa etmediğini, bu sebeple davalının maddi ve manevi zararlara uğradığını tüm bunların davalı tarafça tazmin edilmesi gerekmekte olduğunu, davalının, davacı ile akdetmiş oldukları sözleşme uyarınca taşıma borcunu zamanında ifa etmediğini,

geç ifa yüzünden uğranılan maddi zararlar şöyledir, önceden anlaşılan ancak geç ifa sebebiyle kullanılmayan işçilere ödenen ücretler ve zaman kaybı farkını kapatmak için yeni işçilerle anlaşılması ve bu işçilere ödenen ek ücretler, müvekkilin zarar kalemlerinden bir tanesi olduğunu,geç ifa yüzünden uğranılan itibar kaybı ve müşteri kaybının olduğunu, davacının müşterileri, bir daha kendileri ile ticaret yapmayacaklarını açıkça beyan ettiklerini,bu hususların whatsapp yazışmaları ile de ispat edildiğini, malların zayi olması sebebiyle katlanılan ek masraf ve maliyetler de açıkça ortada olduğunu,

yeni malların alınması hasebiyle davacı bakımından yeniden üretim ve yeniden tasarım gibi birçok “ek külfet” doğduğunu, davacının uğramış olduğu tüm maddi ve manevi zararların öncelikle tespit edilip davalıdan tazminine geç, hatalı ve eksik ifadan kaynaklı tüm zararların mahkemece tespit edilmesine ve yaşanan itibar kaybının davalıdan tazmin edilmesine, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve sair giderlerin davalı taraf üzerinde bırakılmasına talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 19/07/2024 tarihli duruşmadaki beyanında dava dilekçelerinin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret mahkemelerine açtıklarını beyan etmişlerdir. Davacı tarafından, dava dilekçesinin " İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine" hitaben yazılıp verildiği halde, maddi yanlışlık sonucunda mahkememize gönderildiği anlaşıldığından, , dava dosyasının İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Katip ... · E-İmza Hakim ... · E-İmza