İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/342 K.2024/623

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul (İİK 235)) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Sıra Cetveline İtiraz Davası (Kayıt Kabul Davası) ile müvekkilimizin müflis Şirketten olan 90.000,00-TL'lik "Kayyım Ücreti" alacağının sıra cetveline kaydının kabul edilmesi talebimizdir. Öncelikle İİK 235. Madde uyarınca TEDBİREN, davacı müvekkilimizin 90.000,00-TL'lik alacağı nisabında ikinci alacaklılar toplantısına katılmasına,

İflas idaresi tarafından reddedilen 90.000,00-TL'lik kayyım ücreti alacağının sıra cetveline kaydedilmesine ve Müvekkilimizin alacağının varlığı, İflas İdaresine sunmuş olduğu Mahkeme kararları ile sabit olduğu halde; alacak kayıt talebinin haksız şekilde ve tamamen reddedilmesi nedeniyle işbu davanın açılmasına davalının sebep olduğu da dikkate alınarak

Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten saygıyla talep ederiz. " şeklinde dava ve talep ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde. İİK 219/2. Maddesine göre alacaklılar "Alacaklılara ve istihkak iddiasında bulunanlara alacaklarını ve istihkaklarını ilandan bir ay içinde kaydettirmeleri ve delillerinin (senetler ve defterler hulasaları v.s.) asıl veya musaddak suretlerini tevdi eylemeleri" iflas müdürlüğüne sunmak zorundadırlar.

Fakat alacak iddiası ile iflas dosyasına alacak kaydı talebinde bulunan davacı, alacağını tam ve net şekilde dilekçesi ekinde ispat edememiştir. Davacının görevi Aralık 2015 - Haziran 2020 yılları arasında yaklaşık 60 ay kadar devam etmiştir. Talep edilmeyen 42 aylık ödemenin nasıl yapıldığı veya kim tarafından yapıldığı, 18 aylık dönemde ise ödemenin yapılmadığını alacak kaydı dilekçesinde net olarak bildirrememiştir. İİK 226.

Madde gereğinde İdare, masanın menfaatlerini gözetmek ve tasfiyeyi yapmakla mükelleftir ve İİK 232. Maddesine göre sıra cetvelini yapmak için iki aylık süresi mevcuttur. Davacının talebi bir hakim yargılaması gerektireceğinden, müvekkil idare bu anlamda değerlendirme yapamamıştır.

Yukarıda açıkladığımız üzere davacının alacağının varlığı / miktarı konusu davacının beyanından ibaret olup kesin bir alacak değildir kaldı ki müflis şirketin sorumlu olduğuna dair bir ibare de mevcut değildir. Ödeme konusunda 2 - 3 yıl gibi bir süre sorun yaşamayan fakat buna rağmen 18 ay hiç ödeme almadan göreve devam etmesi hayatın olağan akışına aykırıdır.

Ayrıca davacı, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesine birçok kez talepte bulunmuş ve karşılık alamamış olmasına rağmen herhangi bir hukuki yola da başvurmamıştır. Bu anlamda kısıtlı yetkiye sahip idarenin, muğlak olan bir alacağa ilişkin İİK 226. Madde kapsamında kabul kararı vermesi yeterince olağan değildir.

Açıklanan ve yargılama esnasında ortaya çıkacak sebepler neticesinde; davacının davasının reddine karar verilmesi gerekmektedir. Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ederiz." şeklinde talep ettiği görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; Sıra Cetveline İtiraz ile Kayıt - Kabul istemine ilişkindir.

Uygulamada kayıt kabul davası olarak anılan Sıra Cetveline İtiraz davası, İİK 235. Maddede düzenlenmiş olup, bu maddede; davanın iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesinde, sıra cetvelinin ilanından itibaren onbeş gün içinde açılması gerektiği düzenlenmiştir.

İİK'nın 235/1. maddesine göre; sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir ticaret mahkemesinde açılabilir. İİK'nın 235/2. maddesinde ise; sıra cetveline itiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ediyorsa davasını masaya karşı, başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açacağı düzenlenmiştir.

İİK nun 235. Maddesinin 1. fıkrasında; "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar." hükmü düzenlenmiş olup, somut uyuşmazlıkta davacının alacaklı olduğu şirket olan ...End. A.Ş.'nin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/11/2021 Tarih ve... E. sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, davanın yetkili ve görevli mahkeme olan İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ikame edildiği anlaşılmaktadır. Ayrıca itirazda bulunulan sıra cetveli 12/04/2022 Tarihinde davacıya tebliğ olunmuş ve işbu dava İİK 235. Maddede belirtilen 15 (onbeş) günlük hak düşürücü süresi içerisinde ikame edildiği görülmüştür.

Yargılama esnasında her ne kadar taraflara ticari defterlerini sunmaları için kesin süre verilmiş ve bu kesin süre içerisinde tarafların defter sunmamış oldukları görülmüşse de esasında talep olunan alacağın defter incelemesi gerektirmediği, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...E.

Sayılı dosyası incelendiğinde 15.12.2015 tarihli ara kararla ...'in kayyım olarak atanmış olduğu, kayyımlık için şirket malvarlığından karşılanmak üzere aylık 5.000,00-TL ücret takdir olunduğu, ...'in 20.05.2020 tarihli dilekçesi ile 18 aydır kayyımlık ücretini alamadığını bildirerek istifasının kabulünü talep ettiği, 17.07.2020 tarihli celse ara kararı ile kayyım ...'in istifasının kabulüne karar verildiği, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

E. Sayılı dosyası celse tutanaklar ve ara karar tutanakları incelendiğinde 18 aylık kayyımlık ücretinin ödenmediğinin sabit olduğu görülmekle davanın kabulü yönünde hüküm oluşturulmuştur.

Davalı şirket hakkında iflas kararı verildiği anlaşılmakla kararın hüküm kısmında belirtilen miktarda alacağın İzmir İflas Müdürlüğü'nün ...İflas no'lu dosyasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza