İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/372 K.2022/475

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/372 Esas - 2022/475

Esas2022/372Karar2022/475Tarih23 Haziran 2022Okuma2 dk · 416 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/372
Karar No
2022/475
Karar tarihi
23 Haziran 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

416 kelime·2 dk okuma·12 bölüm

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/372 Esas - 2022/475

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/372 Esas

KARAR NO : 2022/475

HAKİM : ... KATİP :....

DAVACI :.... DAVALI :...

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/05/2022

KARAR TARİHİ : 23/06/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile 2018/417391... NOLU GENEL TEMİZLİK hizmet alımı ihalesi yapıldığını, müvekkilinin sözleşmeyi imzaladıktan sonra ... Tem. Ltd. Şti davalının şartnamesinin yanlış düzenlendiği bahisle davalıya şikayette bulunduğunu, davalı ve Kamu İhale Kurumu reddettiğini, bunun üzerine ... Ltd. Şti'nin ...15.

İdare Mahkemesi 2018/2469 Esası ile dava açtığını ve kazandığını, ihalenin iptal edildiğini ve sözleşmenin feshedildiğini, davalı şartnameyi doğru düzenlemiş olsaydı, müvekkilinin sözleşmesi devam edeceğini ve zarar etmeyeceğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 400.000,00 TL'nin sözleşmenin fesih tarihi olan tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiş ise de,

Uyap sistemi üzerinden gönderdiği 13/06/2022 tarihli dilekçesi ile ...12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/726 Esas sayılı dava dosyasında müvekkili şirketin hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacakları için davanın halen derdest olduğu, söz konusu davaların konusu konusunun aynı sözleşmeye ilişkin alacaklar olduğunu,

Mahkememizde görülmekte olan dava ile ...12. ATM'de görülmekte olan dava konusu arasında sıkı bir bağlantı bulunduğunu, bu davaların ikisinde de tarafların aynı olup, davaların birisinde verilecek karar diğerini de etkileyeceğini belirterek, mahkememizde görülmekte olan 2022/372 Esas sayılı dava dosyasının ...12. ATM'nin 2019/726 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

...12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/726 esas sayılı dava dosyası UYAP sistemi üzerinden incelenmiş olup, mahkememiz dosyasının tarafları ile ...12. ATM'nin 2019/726 Esas sayılı dava dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek mahiyette olduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi ilkesi gözetilerek H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının ...12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/726 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca

1-Mahkememizin işbu davanın ile, ...12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/726 Esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Mahkememizin işbu esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,

3-Yargılamanın birleşen ...12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/726 Esas sayılı dosyası üzerinden SÜRDÜRÜLMESİNE,

4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen davada nazara ALINMASINA,

5-İhtiyati tedbir talebinin dosyanın birleştirilmesine karar verilen dava dosyasında ele alınmasına,

Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde esas hüküm ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.23/06/2022

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/372, K. 2022/475, 23 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Yargılama Yetkisini Kullanan
  5. Ankara
  6. Gerekçeli Karar
  7. Esas No
  8. Karar No : 2022/475
  9. Dava
  10. Dava Tarihi : 17/05/2022
  11. Karar Tarihi : 23/06/2022
  12. Gerekçeli Kararın
  13. Yazıldığı Tarih : 24/06/2022
  14. Gereği Düşünüldü
  15. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/372
Karar No
2022/475
Tarih
23 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2022/372 K.2022/940
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/372 K.2022/461
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/372 K.2022/530
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/372 K.2022/439
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/373 K.2022/441
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/373 K.2022/454

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.