Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/68 K.2022/904

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/68 Esas - 2022/904

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/68 Esas

KARAR NO : 2022/904

HAKİM :... KATİP ....

DAVACI :...

DAVALI ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/01/2022

KARAR TARİHİ : 26/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 27.01.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...

16. İcra Müdürlüğü'nün 2021/4144 E. sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafa gönderilen ödeme emrine karşı icra dosyasına sunulan 27.05.2021 tarihli itiraz dilekçesinde borcun tamamına itiraz edildiğini, iş bu itiraz sonucunda takibin durduğunu, davalı tarafça yapılan itirazın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, borcun kaynağının taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklanan 02.07.2020 tarihli ve AEA2020000002239 no.lu 9.688,67 TL bedelli fatura ve 14.07.2020 tarihli ve AEA2020000002411 no.lu 35,11 TL bedelli faturalar olduğunu,

davalının müvekkilinden faturalardan da anlaşıldığı üzere birçok kablo, boru, bağlantı aparatı aldığını ve bunun karşılığında da fatura kesildiğini, ancak davalıdan fatura bedeli defalarca talep edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, yapılan takibe itiraz üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkiline ve karşı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar, BA-BS forrmları, banka kayıtları incelendiği takdirde de karşı tarafla ticari ilişki kurulduğu, mal satışı yapıldığı, malların teslim edildiği,

fatura kesildiği ancak müvekkiline ödeme yapılmadığının tespit edilebileceğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalı borçlunun...16.

İcra Müdürlüğü'nün 2021/4144 E. sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesine, haksız ve kötünüyetli itiraz nedeniyle ve alacak likit olduğundan karşı tarafin %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı vekili 22.04.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; işbu davaya konu icra dosyası dayanağı faturalara konu malların müvekkili şirkete teslim edilmediğini, Yargıtay'ın konuya ilişkin istikrarlı kararlarında faturaya konu malların yazılı belge ile teslim edildiğinin ispat edilmesi gerektiğini, davacı vekili tarafından malların teslimine ilişkin herhangi bir belge ibraz edilmediğini, teslim edilmeyen mallar yönünden açılan işbu hukuka aykırı davanın reddi gerektiğini, davanın reddi ile davacının %20' den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın dava ve takibe konu edilen 2020 yılına ait faturalara istinaden davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise tutarı, faturaya konu malların davalıya teslim edilip edilmediği hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.

... 16.İcra Müdürlüğü'nün 2021/4144 E.sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine, 14/07/2020 tarihli 35,11 TL bedelli fatura ile 02/07/2020 tarihli 9.688,67 TL bedelli fatura dayanak gösterilerek, 8.992,64 TL asıl alacak, 814,89 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.807,53 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde, takibe konu borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.

12/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin, 2020 yılı defter kayıtları üzerinden yapılan inceleme sonucunda, davaya konu faturaların ticari defterlerine işlenmiş olduğu, iş bu faturalardan kaynaklı davacının 8.992,64 TL tutarında alacaklı olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

17/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı Beyder Grup Türizm Taş. Araç Kir. San. Tic. Ltd.

Şti.'nin kullanmış bulunduğu, 2020 yılı yasal defterinin ilgili mevzuat kükümlerine uygun şekilde açılış ve kapanış tesdiklerinin yapıldığı, bu sebeple, davalı yasal defterlerinin sahibi lehine delil teşkil edebileceği, davacı tarafından vergi dairesine beyan edilen form Bs kayıtlarında, davalıya toplam 11 belge karşılığı 156.217,00 TL tutarlı fatura düzenlendiğinin beyan edildiği, ancak davalı tarafından vergi dairesine beyan edilen form Ba kayıtlarında davalıdan 10 belge karşılığı 156.187,00 TI tutarlı fatura aldığının beyan edildiği,

taraflar arasındaki beyan farkının davaya konu 14.07.2020 tarihli ve AEA2020000002411 nolu 3811 TL tutarlı faturanın davalı tarafından beyan edilmemesinden kaynaklandığı, davalının davacıdan 02.07.2020 tarihli ve AEA2020000002239 no.lu 9.688.67 TL tutarlı fatura muhteviyatı mal alımının kabulünde olduğu, davacı tarafça dava dosyasına sunulan 02.07.2020 terikli ve AFA2020000002239 nolu 968867 TL ve 14. 07.2020 tarihli ve AEA2020000002411 nolu 35,11 TL tutarlı faturanın davalı yasal defterlerinde kayıtlı bulunmadığı, 02/07/2020 tarihli ve 9.688,67 TL tutarlı faturanın davalı yasal defterlerinde bulunmadığı,

yapılan tespitlere ve davalı taraf yasal defter kayıtlarına göre; davaya kanu 35,11 TL tularlı faturanın davalı yasal defterlerinde kayıtlı olmadığı, faturanın ve fatura muhteviyatı ürünlerin davalıya teslim edildiğine ilişkin dava dosyasında başkaca belge de bulunmadığı, davaya konu 02.07.2020 tarihli ve AEA2020000002239 no.lu 9.688,67 TL tutarlı faturanın davacıya ödendiğine ilişkin davalı yasal defterlerinde bir kayıt bulunmamakla birlikte taraflar araşmdaki ticari ilişkiye dayalı cari hesap ekstresine göre davacının davalıdan 8.667,62 TL alacaklı bulunduğu,

davacı şirketin takip tarihi itibariyle 3095 sayılı kamuna göre faiz talebi ile icra inkar tazminatı talebi ile ilgili olarak takdirin Mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir.

Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında, davacı alacaklının takip dosyasında, 02/07/2020 tarihli 9.688,67 TL bedelli faturaya istinaden 8.957,53 TL asıl alacak ve 811.82 TL işlemiş faiz isteminde bulunduğu, bahse konu faturanın her iki tarafın ticari defterine işlendiği, davalı tarafın iş bu faturaya istinaden yaptığı ödemeye ilişkin herhangi bir delil sunmadığı ve yemin deliline dayanmadığı dikkate alınarak, 02/07/2020 tarihli fatura konusu malın teslim edildiği ve bedelinin ödenmediği sonuç ve kanaatine varılarak, davacı yanın iş bu faturaya istinaden talep ettiği 8.957,53 TL asıl alacak istemi yerinde görülmüştür.

Ancak, takip tarihinden önce davalının temerrüde düşürüldüğü ispat edilemediğinden, davacı yanın, 02/07/2020 tarihli fatura yönünden işlemiş faiz istemi yerinde görülmemiştir. Öte yandan davacı vekili katıldığı 26/12/2022 tarihli celsede takip dosyasında sadece asıl alacak tutarı olan 8.992,64 TL üzerinden itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiklerini beyan ettiğinden, işlemiş faiz yönünden talepleri olmadığı da anlaşılmıştır.

Takibe konu edilen 14/07/2020 tarihli 35,11 TL bedelli fatura ise davalı defterlerine işlenmemiş olup, fatura konusu malın teslim edildiği davacı tarafça ispat edilemediğinden, davacının 14/07/2020 tarihli faturaya konu talebi yerinde görülmemiştir. Bu suretle her iki tarafın ticari defterine işlenmiş 02/07/2020 tarihli faturaya istinaden, 8.957,53 TL asıl alacak tutarı yönünden davanın kabulüne karar verilerek, takibin 8.957,53 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin itirazın iptali isteminin reddine karar verilmiştir.

Alacağın faturaya dayalı olması ve bu suretle likit olarak kabulünün gerekeceği, yasal şartların oluştuğu dikkate alınarak, kabul edilen alacağın %20'si oranında (1.791,50 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ

Bilirkişi Ücreti : 2.000,00 TL · Posta Masrafı : 72,10 TL · Başvurma Harcı : 80,70 TL · Vekalet Harcı : 11,50 TL