Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/75 K.2023/289

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araca; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücünün %100 oranında kusurlu olarak çarparak olay yerinden de uzaklaştığını, davacıya ait aracın meydana gelen kaza sonrası hasarlanmasından dolayı değer kaybına uğramış olduğunu ve bu bağlamda yaptırılan ekspertizle davacıya ait araçta 12.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğinin belirlendiğini, davacıya ait araçta meydana gelen zararın tespiti amacıyla ayrıca KDV dahil 320,00 TL de ekspertiz ücretinin ödenmiş olunduğunu, davalıya sigortalı ... plakalı aracın kamyon olup,

davalı sigorta şirketinin 01.02.2021 tarihinden itibaren avans faizi ile sorumluluğunun olduğunu belirtilerek, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100,00 TL ile 320,00 TL de ekspertiz ücreti olmak üzere davalı sigorta şirketinden 420,00 TL talepte bulunulmuştur.

CEVAP

Davalı sigorta şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın sigorta şirketine 22.04.2020 - 22.04.2021 tarihleri arasında 318353324/0 numaralı Karayolu Motorlu Araçlar ZMS(Trafık) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç başına 41.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ancak meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmamakla da sorumluluklarının olmadığını, dava konusu talepler nedeniyle Ak Sigorta A.Ş.'ne 13.378,00 TL ödemenin yapılmış olunduğu ve buna ilişkin fişlerin de ekte olduğunu,

davalı sigorta şirketinden dava tarihinden önceki bir tarihten itibaren ise faiz talebinde bulunulamayacağı belirtilerek, açılan haksız davanın reddi gerektiği belirtilmiştir.

DELİLLER

Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Davanın, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı ve ekspertiz ücreti istemli olduğu, olay tarihi olan 06/11/2020 günü davacının maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile davalı tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı araç arasında trafik kazasının meydana geldiği, uyuşmazlığın; oluşan kazada tarafların kusur durumu, kaza sırasında davacıya ait araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı, arada uygun illiyet bağının bulunup bulunmadığı, davacı tarafça ekspertiz ücreti ödemesi yapılıp yapılmadığı, davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybına ilişkin ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ödemenin yeterli olup olmadığı noktasında olduğu anlaşılmaktadır.

Dava konusu kazaya karışan 06 06 BR 410 plakalı aracın davalı sigorta şirketine 22.04.2020-2021 tarihleri arasında 318353324/0 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar ZMS (Trafıik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluğun da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında kazalarda araç başına 82.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğu anlaşılmaktadır.

Kural olarak araçta meydana gelen "değer kaybı"; istikrar kazanan yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre, aracın serbest piyasa koşullarına göre kaza tarihi itibariyle (varsa önceki kazalar araştırılarak niteliği ve etkisi göz önüne alınarak) hasarsız haldeki ikinci el rayiç değeri ile aracın yaşı, modeli, özellikleri, hasar miktarı ve hasarlı kısımların özelliği dikkate alınarak kazadan sonraki tamir edilmiş halinin rayiç değeri arasındaki azalmadan ibarettir. Daha somut bir ifade ile aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş piyasa değeri ile onarılmış haldeki piyasa değeri arasındaki farkın araç değer kaybı olarak belirlenmesi gerekmektedir.

Makina mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 20/06/2022 tarihli bilirkişi raporu ve 29/12/2022 tarihli ek raporda; ... plakalı araç sürücüsü davacı ... ile davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...’ın karışmış oldukları kazanın oluşumunda, kimin kural ihlali işlediği, dolayısıyla kimin şerit ihlali veya hatalı manevra ile kazaya neden olduğu mevcut deliller ile somut olarak anlaşılamadığından, tehlike sorumluluğuna katlanma ilkesi gereğince, tehlike eşit varsayıldığından;

kazanın meydana gelmesinde kusurun, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... ve ... plakalı araç sürücüsü davacı ... arasında yarı yarıya %50 - %50 oranında paylaştırılabileceği, ayrıca davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 10.000,00 TL olacağı, davalı sigorta şirketinin 2918 sayılı KTK.nun 91. maddesi gereğince davalı sürücünün %50 kusuru oranında sorumluluğunun;

reel piyasa koşullarına göre (%50x10.000,00 TL) = 5.000,00 TL olacağı, yine davacıya ait ... plakalı araç tazminat hesabı için davacı tarafça 320,00 TL eksper ücreti ödemesinin yapıldığı anlaşılmakla, kusur oranlarına göre davalı sigorta şirketinin eksper ücreti sorumluluğunun 160,00 TL olacağının belirlendiği anlaşılmaktadır.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı ve ekspertiz ücreti istemli olduğu, olay tarihi olan 06/11/2020 günü davacının maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile davalı tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı araç arasında trafik kazasının meydana geldiği, kazada davacıya ait aracın değer kaybına uğradığı, alınan bilirkişi raporuna göre kazanın oluşumunda tarafların %50 oranında kusurlu olduğu, kusur durumuna göre reel piyasa koşulları esas alınarak yapılan hesaplamada (%50x10.000,00 TL) = 5.000,00 TL araç değer kaybının oluştuğunun belirlendiği,

yine davacıya ait söz konusu aracın tazminat hesabı için davacı tarafça 320,00 TL eksper ücreti ödemesinin yapıldığı, davacının ekspertiz ücreti ödemesinin kusur oranına göre yarısını talep hakkının bulunduğu, ancak ekspertiz ücreti yargılama giderlerinden olduğundan bunun yargılama giderlerine eklenmesi gerektiği, davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesine istinaden sorumlu olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸