İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/755 K.2023/448

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/755 Esas - 2023/448

Esas2022/755Karar2023/448Tarih7 Haziran 2023Okuma4 dk · 889 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/755
Karar No
2023/448
Karar tarihi
7 Haziran 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

889 kelime·4 dk okuma·21 bölüm

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/755 Esas - 2023/448

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/755 Esas

KARAR NO : 2023/448

BAŞKAN : .... KATİP :...

ASIL DAVA

DAVACILAR .... DAVALI ....

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 24/10/2022

BİRLEŞEN ...6 ATM'NİN 2023/205 ESAS SAYILI DAVA

DAVACILAR .... DAVALI :....

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 22/03/2023

KARAR TARİHİ : 07/06/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ASIL DAVA

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilleri tarafından murisleri ... 2022/58 Esas sayılı dosyası ile yargılama devam ederken ... Kültürüne Hizmet İlim Sağlık Eğitim Araştırma Kalkınma ve Dayanışma Vakfı Huzurevi ve Yaşlı Bakım Merkezi İktisadi İşletmesinin ticaret sicilinden terkin edildiğini öğrendiklerini, davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ...2.

Tüketici Mahkemesinin 2022/58 Esas sayılı dosyasında verilen 11/10/2022 tarihli ara kararı ile taraflarına ihya davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verildiğini, işbu dava ile ihyasını talep ettikleri ... Kültürüne Hizmet İlim Sağlık Eğitim Araştırma Kalkınma ve Dayanışma Vakfı Huzurevi ve Yaşlı Bakım Merkezi İktisadi İşletmesinin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi : ... " olduğunu, ...Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ...

Kültürüne Hizmet İlim Sağlık Eğitim Araştırma Kalkınma ve Dayanışma Vakfı Huzurevi ve Yaşlı Bakım Merkezi İktisadi İşletmesinin tüzel kişiliğinin ihyasına ve tüzel kişiliğin canlandırılmasını talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

BİRLEŞEN DAVADA DAVA;Davacı vekili iddiasında özetle. Müvekkilleri davacılar tarafından murisleri ...'ün ... Kültürüne Hizmet İlim Sağlık Eğitim Araştırma Kalkınma ve Dayanışma Vakfı Huzurevi ve Yaşlı Bakım Merkezi İktisadi İşletmesinde özel bakım yaşlısı olarak kaldığını, tedbirsizlik ve dikkatsizlikle murislerinin yaralanmasına sebebiyet verildiğini, ihmal nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını, ...2.

Tüketici Mahkemesinin 2022/58 Esas sayılı dosyası ile görülen davanın yargılaması sırasında dava dışı işletmenin terkin edildiğinin öğrenilmesi üzerine adı geçen dava dışı işletmenin ihyası için taraflarına süre verildiğini, ...2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/755 Esas sayılı dava dışı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve tüzel kişiliğin canlandırılması istemiyle dava açtıklarını, bu dava ile dava dışı şirketin son yöneticisi Meryem Tombuloğlu hakkında dava açılıp ...2.

Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası ile birleştirilmesini sağlamak üzere taraflarına süre verildiğini, Mahkememiz dosyanın ...2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/755 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinde; davalı iktisadi işletmesinin tüzel kişiliği bulunmayıp Yörtürk vakfına bağlı bir işletme olduğunu, iktisadi işletmenin taraf husumet ehliyeti bulunmadığını, dava açılmasında davacının hukuki yararının bulunmadığını belirtmiş ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava, resen Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin TTK 547.maddesi hükümlerine göre ihya edilmesine ilişkindir.

...2 Tüketici Mahkemesi tarafından 11/10/2022 tarihli duruşmada 2022/58 esas sayılı dava yönünden ihyası talep edilen işletmenin ihyası için dava açmak üzere davacıya süre verildiği tespit edilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547. Maddesinde; " Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmü düzenlenmiştir.

...TSM'nin 31/10/2022 tarihli yazısına göre, ihyası talep edilen şirketin 14/12/2020 tarihinde tasfiye kapanış tescili sonucu terkin edildiği anlaşılmıştır.

Dava TTK'nın 547. maddesine dayalı olmakla ihyası talep edilen ... Kültürüne Hizmet İlim Sağlık Eğitim Araştırma Kalkınma ve Dayanışma Vakfı Huzur Evi ve Yaşlı Bakım Merkezi İkdisadi İşletmesi'nin son yöneticisi Meryem Tombuloğlu hakkında da dava açıp işbu davayla birleştirmesini sağlamak üzere asıl davada davacı vekiline süre verilmiştir. Verilen süreye istinaden davacı tarafça son yetkili Meryem Tombuloğlu'na karşı ...6 ATM'nin 2023/205 esassında ihya davası açılarak mahkemece 23/03/2023 tarihinde birleştirme kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir.

Yapılan yargılama sonucunda, toplanan delillerden davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine ...2. Tüketici Mahkemesinin 2022/58 esas ayılı dosyasında dava açıldığı, yargılama sırasında davacı tarafa şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, şirketin TSM'den terkin edilmiş olması nedeniyle TTK 547 maddesi gereğince ek tasfiye amacıyla ihyası gerektiği anlaşılmakla davacının asıl ve birleşen davasının kabulüne, şirketin son tasfiye memuru ... 'nun tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinden davalı tasfiye memurunun sorumlu tutulmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın asıl ve birleşen dosyadaki davanın kabulü ile, ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 370192 Sicil Numarasında kayıtlı Yörtürk Yörüktürkmen Kültürüne Hizmet İlim Sağlık Eğitim Araştırma Kalkınma ve Dayanışma Vakfı Huzur Evi ve Yaşlı Bakım Merkezi İktisadi İşletmesi'nin ...2. Tüketici Mahkemesi'nin 2022/58 Esasında görülen dava ile sınırlı olarak TTK 547 maddesi gereğince İHYASINA,

2-Şirketin son yetkilisi davalı ... T.C. Kimlik Numaralı Meryem Tombuloğlu'nun tasfiye memuru olarak ATANMASINA,

3-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilan için karardan bir suretin ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne GÖNDERİLMESİNE,

4-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin olarak alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile kalan 99,20 TL harcın birleşen dosya davalısı Meryem Tombuloğlu'ndan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

5-Davacı tarafça yapılan 312,70 TL yargılama giderinin birleşen dosya davalısı Meryem Tombuloğlu'ndan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin birleşen dosya davalısı Meryem Tombuloğlu'ndan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/06/2023

Başkan .... · e-imzalıdır · Katip.... · e-imzalıdır

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/755, K. 2023/448, 7 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Yargılama Yetkisini Kullanan
  5. Ankara
  6. Gerekçeli Karar
  7. Esas No
  8. Karar No : 2023/448
  9. Asıl Dava
  10. Dava
  11. Dava Tarihi : 24/10/2022
  12. Birleşen ...6 Atm'nin 2023/205 Esas Sayılı Dava
  13. Dava
  14. Dava Tarihi : 22/03/2023
  15. Karar Tarihi : 07/06/2023
  16. Gerekçeli Kararın
  17. Yazıldığı Tarih : 04/07/2023
  18. Gereği Düşünüldü
  19. Asıl Dava
  20. Dava
  21. Cevap
  22. Cevap
  23. Gerekçe
  24. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/755
Karar No
2023/448
Tarih
7 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/756 K.2023/356
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/756 K.2023/400
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/756 K.2023/646
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/757 K.2023/519
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/757 K.2023/525
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/758 K.2023/373

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.