Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/759 K.2022/734

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacının lisanssız elektrik üreticisi olup, üretim tesisinin davalı elektrik dağıtım şirketinin dağıtım sistemine (Tesisat No: 85000351) bağlandığını, davacının tüketmek için üreteceği elektrik enerjisinin dağıtım sistemine verilmesi amacıyla taraflar arasında ''Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması'' imzalandığını, davalı tarafça aradaki sözleşmeye aykırı şekilde ihtiyaç fazlası enerji yönünden fazladan tahsil edilen sistem kullanım bedellerinin davacıya iadesi istemli olarak 1.000,00-TL talepli işbu belirsiz alacak davasının açıldığını ileri sürmüştür.

GEREKÇE

Dava, lisanssız elektrik üreticileri için dağıtım sistem kullanım anlaşması gereğince ihtiyaç fazlası enerji yönünden sözleşmeye aykırı olarak fazladan tahsil edilen sistem kullanım bedellerinin iadesi istemine ilişkindir.

Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesine göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması durumunda bağlantı var sayılır.

Buna göre, tüm dosya kapsamı incelendiğinde; Mahkememiz iş bu dosyası ile yine Mahkememizin 2022/774 E. Sayılı dosyasının her ikisinin taraflarının aynı olduğu, her iki uyuşmazlığın da taraflar arasındaki lisanssız elektrik üreticileri için dağıtım sistem kullanım anlaşmasından kaynaklandığı, delillerin ortak olduğu, her iki dosya arasında HMK'nın 166. Maddesi hükmü kapsamında biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek durumda bulunması nedeniyle aralarında bağlantı bulunduğu sonuç ve kanaatine varılarak, birleştirme kararı verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸