Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/955 K.2023/286

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; keşidecisi... Ecza Deposu Ticaret ve Sanayi A.Ş. Antalya şubesi başkent Vergi Dairesi... olan T. ...Bankası A.Ş. ...Ticari şubesine ait, ... İlaç İml. Paz. A.Ş. Adına keşide edilmiş 0924833 Seri numaralı, 10/01/2023 keşide tarihli, 50.680,13 TL bedelli çekin Antalya'da kaybedildiğini bu nedenle çekin öncelikle 3. Şahısların kullanmasının engellenmesi amacı ile ihtiyati tedbiren iptaline ve ödeme yasağı konulasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

GEREKÇE

Davacı vekili duruşmadaki beyanında; "Dava dilekçesini ve diğer tüm yazılı beyanlarımızı aynen tekrar ediyoruz, müdahale talebinde bulunan şirket tarafından başlatılan icra takibi dolayısıyla dava dışı keşideci şirket tarafından ödeme yapılmıştır. Dolayısıyla davamız konusuz kalmıştır. Esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilsin. Müvekkil tarafından ...İcra Hukuk Mahkemesinde imzaya itirazda bulunulmuştur. Bu dava kabul edilmiştir." şeklinde beyanda bulunmuştur.

Davanın, keşidecisi ... ... şubesi başkent Vergi Dairesi... olan T. ...Bankası A.Ş. ...Ticari şubesine ait, Premium Pharma İlaç İml. Paz. A.Ş.

Adına keşide edilmiş 0924833 Seri numaralı, 10/01/2023 keşide tarihli, 50.680,13 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptali istemli ve hasımsız olarak açıldığı, davacı vekili tarafından müvekkilinin yetkili hamili olduğu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesinin talep edildiği, yargılama sırasında dava dışı Bervenge Yapı Malzemeleri... Ltd. Şti. tarafından davaya müdahale talebinde bulunulduğu, İstanbul ...

İcra Müdürlüğünün 2023/1073 E. Sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığının ileri sürüldüğü, davacı vekili tarafından duruşma sırasında çek bedelinin dava dışı keşideci tarafından müdahale talebinde bulunana ödendiği, bu şekilde davanın konusuz kaldığının ileri sürüldüğü anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin duruşmadaki beyanları dikkate alınarak davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸