Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/11 K.2023/708

Av....

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/01/2023

KARAR TARİHİ : 13/10/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin cari hesap alacağının ödenmediğini, tahsili için ...Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın ödeme emrine itirazı sonrası takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, davanın süresinde ikame edilmediğini, davacının var olduğunu iddia ettiği alacak haklarının zaman aşımına uğradığını, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, davacının herhangi bir cari hesap alacağının bulunmadığını, müvekkili aleyhine başlatılan takibin haksız olduğunu savunarak davanın reddi ile takipte haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

.... takip sayılı dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalı olduğu, anılan takibin ilamsız icra takibi niteliğinde bulunduğu, cari hesap alacağına dayandığı, 19.828,14 TL asıl alacak ve 1.214,95 TL faiz üzerinden üzerinden takibin başlatıldığı, itirazla takibin durduğu ve işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı tespit edilmiştir.

Davacı taraf cari hesap ekstresi suretini ibraz etmiştir.

Arabuluculuk anlaşamama son tutanağı sunulmuştur.

Talimat mahkemesi aracılığı ile davacı defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması bakımından mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış, anılan raporda; davacı defterleri üzerinde inceleme yapıldığını, usulüne uygun tutulduğunu, icra takibine konu edilen cari hesap bakiyesinin davacı defterlerinde kayıtlı olduğunu, 31/12/2022 tarihi itibariyle defterlerde gözüken cari hesap bakiyesinin 19.828,14 TL bulunduğunu, davacı kayıtlarında ilk faturanın Mart 2022 tarihinde düzenlendiğini, son faturanın Temmuz 2022 tarihinde düzenlendiğini, takip tarihi itibariyle davacı defterlerine göre görünen cari hesap bakiyesinin 19.828,14 TL + hesaplanın faizin 1.469,60 TL olduğunu, alacağın faiz dahil 21.297,74 TL bulunduğunu görüş olarak açıklanmıştır.

Davalı defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması bakımından mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış, anılan raporda; davacı ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davacı tarafından davalı adına düzenlenen toplam 46.909,97 TL tutarında 11 adet faturanın muhasebe kayıtlarında yer aldığını, muhasebe kayıtlarına göre davalının davacıya 12/05/2022 tarihinde Eft ile 27.081,83 TL ödeme yaptığını, davalı kayıtlarına göre davacının 19.828,14 TL alacak bakiyesi bulunduğunu bildirmiştir.

GEREKÇE

Dava, cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Somut uyuşmazlıkta davacının, taraflar arasında ticari ilişkinin olduğunu, cari hesap kapsamı malları davalıya teslim ettiğini, bedelinin ödenmediğini, tahsili için icra takibi başlattığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürdüğü, davalının, icra takibine konu edilen cari hesap içeğinden kaynaklı davacının bir alacağının bulunmadığını savunduğu ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı hususları uyuşmazlık konusu değildir.

Çekişme, taraflar arasındaki ticari ilişki olup olmadığı, varsa takip ve dava tarihi itibariyle davacının davalıdan bir alacağının bulunup bulunmadığı ve varsa miktarı yönlerinde toplanmaktadır.

Dava konusu olayda yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, tarafların usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtları, icra dosyası ve kısmen benimsenen bilirkişi raporları kapsamından, taraflar arasında ticari ilişki olduğu, davacının düzenlediği faturaların usulüne uygun tutulmuş her iki tarafın defter ve kayıtlarında yer aldığı, davalı defter ve kayıtlarına göre de davacının 19.828,14 TL alacağının bulunduğu, davacının takip tarihi itibariyle bu miktar alacağının sabit olduğu, ancak takipten önce davalının temerrüte düşürüldüğünün kanıtlanmadığı, davacının işlemiş faiz alacağının yerinde bulunmadığı,

avans oranında temerrüt faizi talep edilmesinde yanlışlık olmadığı, davacının bildirdiği oranın kendisini bağladığı, ayrıca, alacak likit olduğundan, başka bir ifadeyle belli ve bilinir nitelikte bulunduğundan inkar tazminatına hükmedilmesi koşullarının da olduğu sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

13/10/2023 Katip ... ¸ Hakim ... · ¸