Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/368 K.2024/326

Av. ... -...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/05/2023

KARAR TARİHİ : 27/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

18.08.2022 tarihinde ... plakalı aracın olay yeri firari sürücüsü ...'nun tamamı kusurlu olarak önce müvekkiline ait ... plakalı araca ve devamında da dava dışı sürü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak müvekkiline ait aracın Pert-Total olmasına neden olduğunu, ... plakalı aracın ... ile sigortalı olduğu dava dışı.... tarafından poliçe limiti dahilinde davacıya 100.000,00 TL ödemenin yapılmış olunduğunu, müvekkiline ait aracın hasarlı haldeki sovtaj değerinin.... aracılığı ile belirlenen en yüksek teklif olan 33.277,00 TL'ye satılmış olunduğunu, müvekkiline ait aracın hasarsız değerinin ise 185.000,00 TL olarak belirlenmiş olunduğunu,

bu durumda hali hazırda müvekkiline ödenmeyen bakiye 51.723,00 TL müvekkilinin alacağının bulunduğunu, oysa gerçekte müvekkiline ait aracın kaza tarihindeki hasarsız 2.nci el piyasa rayiç değerinin kabul anlamına gelmemek kaydıyla en az 200.000,00 TL civarında olduğunu, davalı ...nin mutabakatnamenin tarafı olmadığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı .....'ne Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu ve poliçede ihtiyarı mali mesuliyet kapsamında sınırsız teminat sağlandığını, müvekkilinin inşaat ustası olup kaza esansında araç içerisinde bulunan parke döşeme malzemelerinden hava kompresörü,

çivi tabancası, kesim makinası, matkap, testere ve bazı diğer malzemelerin de hasar görerek kullanılmaz hale geldiklerini belirtilerek, ... plakalı aracın Kasko Sigorta Poliçesini düzenleyen davalı .....'den müvekkiline ait aracın hasar bedeli için şimdilik 51.723,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 25.02.2023 tarihinden itibaren faiziyle tahsili ile araç içerisindeki müvekkiline ait eşyaların uğramış olduğu zarar nedeniyle şimdilik 100,00 TL'nin 25.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, 17/01/2022 - 17/01/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, ... plakalı araç için ... numaralı genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile düzenlenmiş olunduğunu, davacının 18/08/2022 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında hasarlanan ... plakalı araçta meydana geldiği iddia olunan pert bedeli ve eşya zararının karşılanması talebiyle işbu davayı açmış olduğunu, İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası, Kasko sigortası olmadığını,

genellikle Kasko poliçesi içine eklenen kloz ile kasko poliçelerine İMM teminatının da dahil edildiği görülmekte olduğunu ancak İMM ayrı genel şartlara tabi olduğunu ve ZMMS poliçesi hadlerinin üzerinde kalan kısım için poliçede yazan limite kadar teminat sağladığını, bu nedenle ZMMS poliçesinin teminatına dahil olmayan tazminat taleplerinin, poliçede ek teminat verilmediyse, İMM'nin de teminatına dahil edilememekte olduğunu, dilekçe ekinde Sayın Hakimliğe sunulduğu üzere poliçede dava konusu hususların teminata dahil edilmediğinin görüleceğini,

müvekkili şirket'in ihtiyari mali mesuliyet poliçesi teminatı kapsamında davacının aracında meydana gelen eşya hasarına ilişkin sorumluluğu bulunmamakta olduğunu, bu sebeple iddia olunan diğer hususları kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin davacının aracındaki eşyalarda meydana gelen dolaylı zarardan sorumluluğu bulunmadığı ilgili kloz gereği açıkça ifade edilmiş olduğunu, davayı kabul etmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalının kusuru oranında olduğunu, davacının iddia ettiği rayiç bedelin son derece fahiş olup piyasa şartları ile de örtüşmemekte olduğunu,

yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanmalı olduğunu, sigorta şirketlerinin hasarlı aracın değiştirilmesi gereken yedek parçalarının tedarik sürecinde, toplu ve büyük tutarlı yedek parça alımı yapabilme kapasitelerinden kaynaklanan rekabet gücünü kullanarak indirim hakkı elde edebilmekte, farklı servislerden fiyat teklifi alarak rekabet ortamı içerisinde alternatif onarım metotları kullanabilmekte olduğunu, burada önemli olan hasarlı araca sigortacılık mevzuatının öngördüğü vasıfta parçaların takılması ve hasarlı aracın layıkıyla onarılarak gerçek zararın karşılanması olduğunu,

zorunlu mali mesuliyet sigortası teminat limiti dolmadan ihtiyari mali sorumluluk sigortasından talepte bulunulamadığını, konu dosyada müvekkili şirket tarafından Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanan aracın... tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi tanzim edildiği anlaşılmakta olduğunu, davayı kabul etmemekle birlikte, öncelikle bu poliçedeki (ZMMS) teminat limitinin tüketilmesi gerekmekte olduğunu, ZMMS teminat limiti tükenmeden ödeme yapılması mümkün olmadığını, müvekkili şirketin dava konusu hasarlanma olayında sorumluluğu bulunmamakta olduğunu belirterek,

aleyhine açılan davanın reddini, müvekkili şirket aleyhine hüküm kurulmamasını, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli ve hasara uğrayan eşyaların bedelinin tazmini istemine ilişkindir.

09/12/2023 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; davalı ... şirketine Kasko sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nun meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 46/g., 47/d. ve 56lc. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, ... plakalı araç sürücüsü davacı ... ve .. plakalı aracın dava dışı sürücüsü ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlalleri olmamakla kusursuz oldukları,

davacıya ait ... plakalı aracın Pert-Total durumunda ve hasar tutarının da aracın kaza öncesi değeri olan 200.000,00 TL ile 33.277,00 TL sovtaj değeri arasındaki fark olmakla 166.723,00 TL olacağı, ... plakalı aracın dava dışı trafik sigorta şirketi tarafından davacı tarafa100.000,00 TL hasar bedeli ödemesinin yapıldığı anlaşıldığı gibi aracın sovtaj değeri 33.277,00 TL olup araç hasarlı haliyle de davacıda kalmış olmakla, davacının bakiye hasar tazminatı talebinin (200.000,00 TL - (100.000,00 TL + 33.277,00 TL)) = 66.723,00 TL olacağı,

davacı ...'ye ait ... plakalı aracın 18/08/2022 tarihinde karışmış olduğu kaza sonucu hasara uğradığı araçta meydana gelen hasar için kazada kusuru bulunan dava dışı ... ve Tic.ne ait ... plakalı aracın trafik poliçesi kapsamında sigortacısı tarafından kaza tarihi itibariyle geçerli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) poliçesi C-Maddi Araç Başına teminat limiti olan 100.000,00TL'nin 05/01/2023 tarihinde ödendiği davacıya ait ... plakalı araçta teminat limiti üzerindeki maddi zarar talebinin davalı ... şirketinin kasko poliçesinin İhtiyari Mali Sorumluluk Klozu ile teminat kapsamına "SINIRSIZ İMM" limitsiz olarak

alındığı, davacının talep edebileceği bakiye 66.723,00 TL hasar tazminatının davalı ... şirketinin ... numaralı poliçesinin İhtiyari Mali Sorumluluk (SINIRSIZ İMM) teminat limiti kapsamında olduğu, dava dilekçesinde belirtilerek talep edilen parke döşeme malzemelerinden hava kompresörü, çivi tabancası, kesim makinası, matkap, testere ve bazı diğer malzemelerin hasar durumları ile ilgili ve marka ve modellerinin dosya kapsamında olmaması sebebiyle hasar ve piyasa değerleri konusunda tespit ve değerlendirme yapılamasının mümkün olamayacağı, ayrıca kazada hasara uğrayan ... plakalı araç içindeki (Parke döşeme malzemelerinden hava kompresörü,

çivi tabancası, kesim makinası, matkap, testere ve bazı diğer malzemeler) eşyaların Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Aşağıdaki haller sigorta teminatının dışındadır (e) bendi kapsamında ticari ... olması özel eşya kapsamında olmaması sebebiyle teminat kapsamı dışında olacağı bildirilmiştir.

21/03/2024 tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda özetle; kök raporda herhangi bir değişikliğe gidilmediği bildirilmiştir.

12/12/2023 tarihli dava değeri artırım dilekçesinde özetle; tüm fazlaya ilişkin ve ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile; dava dilekçesinde talep edilen 51.723,00-TL'yi 15.000,00-TL arttırılarak 66.723,00-TL hasar bedeli ile; dava dilekçesinde talep edilen müvekkile ait eşyaların uğramış olduğu zarar nedeniyle talep edilen 100,00-TL, maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 25.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusuruna düşen kısımlar da dahil olmak üzere, belirsiz alacak davasındaki geçici talepleri ile davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında, ... plakalı aracın, davalı ... nezdinde genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alındığı, iş bu poliçede ihtiyari mali mesuliyet sigortası teminat limitinin "sınırsız imm" olarak belirtildiği, sigortalı aracın karıştığı 18/08/2022 tarihli trafik kazasının meydana gelmesinde, sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun, hükme esas alınan kök ve ek heyet raporu ile belirlendiği, iş bu kaza nedeniyle davacıya ait ... plakalı aracın pert-total hale geldiği,

... plakalı aracın, dava dışı trafik sigortacısı... tarafından davacıya 100.000,00 TL hasar bedeli ödemesinin yapıldığı, aracın sovtaj değerinin 33.277.00 TL olduğu ve aracın hasarlı haliyle davacı uhdesinde kaldığı, bu suretle bakiye hasar bedelinin 66.723,00 TL olduğunun hükme esas alınan kök ve ek bilirkişi heyet raporu ile belirlendiği görülmekle, iş bu bakiye hasar bedelinin davalı ... şirketinin ihtiyari mali sorumluluk teminat limiti kapsamında kaldığı ve davalı ... şirketinin, ZMMS limitinin üzerinde kalan maddi zarardan kasko poliçesinin ihtiyari mali sorumluluk klozu ile sorumlu olduğu kanatine varıldığından,

davacının araç hasar bedeline ilişkin isteminin kabulüne karar verilmiş ve davalı ... şirketine yapılan ön başvurunun 13/02/2023 tarihinde davalıya tebliğ edildiği ve 15 gün mehil tanındığı, bu suretle davalının temerrüt tarihinin 01/03/2023 tarihi olduğu anlaşılmakla, iş bu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (sigortalı aracın hususi olduğu gözetilerek yasal faiz işletilmek suretiyle) davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Davacının talep kapsamı itibari ile sigorta şirketi, araç hasarı nedeni ile doğan gerçek zarardan sorumlu olup, dolaylı zararlardan sorumlu değildir. Gerçek zarar ise meydana gelen bir kazada zararın önlenmesi veya azaltılması amacıyla, sigorta ettirenin yapacağı makul ve zorunlu masrafları içermektedir.

Davacının araç içindeki eşyalarının zarara uğradığı iddiasıyla maddi tazminat istemi yönünden; davacının dava konusu kaza nedeniyle belirtilen eşyaların hasara uğradığı somut delillerle ispat edilemediği gibi, iş bu eşyadan kaynaklı maddi tazminat isteminin doğrudan değil, dolaylı zararlar kapsamında olduğu ve trafik sigortası ile İMMS'nin teminatı kapsamında olmadığı dikkate alınarak, talebin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ

DAVACI

Bilirkişi Ücreti : 4.000,00 TL Posta Masrafı : 184,75 TL Başvurma Harcı : 179,90 TL Vekalet Harcı : 25,60 TL

DAVALI

Bilirkişi Ücreti : 2.000,00 TL