Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/484 K.2023/572

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; keşidecisi davacı olan .... seri, 30/05/2023 vade tarihli, 350.000,00-TL bedelli,....seri, 30/06/2023 vade tarihli, 350.000,00-TL bedelli 3 adet çekin lehtarın elindeyken kaybolduğunu, bu hususta....E.

Sayılı dosyası ile zayi nedeniyle iptal davası açıldığını, bu süreçler devam ederken.... seri nolu 150.000,00-TL bedelli 30/04/2023 keşide tarihli ve işbu davaya konu olan 2185859 seri nolu 30/06/2023 keşide tarihli ve 350.000,00-TL bedelli çekin.... Tarafından teyit amaçlı olarak müvekkili şirketten sorulduğunu, müvekkilinin çeklerin kaybolduğunu beyan ederek teyit etmediğini ve kendisine gelen çek bilgilerini...

İle paylaştığını,...ile yapılan görüşmede kaşe ve imzaların sahte olduğu, cironun kendilerine ait olmadığı, firmaları tanımadıklarını ve herhangi bir ticari ilişkilerinin olmadığını beyan ettiğini, söz konusu çeklerle ilgili olarak ....

E. Sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, her iki dosyanın birleştirilmesini belirterek, davaya konu 30/06/2023 keşide tarihli 2185859 seri nolu 350.000,00-TL bedelli çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, İİK'nın 72. Maddesi hükümlerine göre açılmış menfi tespit istemlidir.

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ....seri, 30/06/2023 vade tarihli, 350.000,00-TL bedelli çek bakımından davacının davalıya borçlu olmadığının tespitini istemiştir.

.... E. Sayılı dosyası incelendiğinde, davanın...... Olan 2020975 seri, 30/04/2023 vade tarihli, 150.000,00-TL bedelli,... seri, 30/05/2023 vade tarihli, 350.000,00-TL bedelli,.. seri, 30/06/2023 vade tarihli, 350.000,00-TL bedelli 3 adet çek bakımından İİK'nın 72. Maddesine göre açılmış menfi tespit istemli olduğu, her iki dosyanın davacının aynı olduğu, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesine göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması durumunda bağlantı var sayılır.

Buna göre, somut olay değerlendirildiğinde; her iki dosyada da uyuşmazlığın .... şubesine ait ve lehtarı .... seri, 30/06/2023 vade tarihli, 350.000,00-TL bedelli çek dolayısıyla açılmış menfi tespit istemli olduğu, davacıların aynı olduğu, delillerin ortak olduğu, bu sebeple aynı sebepten doğduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda olduğu bu nedenle her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla; birleştirme kararı verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;

1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile, .... Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Mahkememizin işbu esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,

3-Yargılamanın birleşen ... Esas sayılı dosyası üzerinden SÜRDÜRÜLMESİNE,

4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen davada nazara ALINMASINA,

5-Birleştirme kararının derhal ...ye BİLDİRİLMESİNE,

Katip... · ¸ Hakim ... · ¸