Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/487 K.2023/1026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 07.07.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında beyaz atık kağıt malzemesinin nakliyesi konusunda şifahi bir sözleşme akdedilerek davalı şirkette bulunan beyaz atık kağıtlarını... ... ... ve Tic. A.Ş.'ne nakliye yoluyla taşımayı üstlenmiş olduğunu, taşımaya istinaden nakliye bedeli karşılığı 17.01.2023 tarih ve 14.807,94 TL' lik fatura düzenlediğini, davalının bahsi geçen faturayı ödememesi üzerine ...

Müdürlüğü ... esas sayılı dosyada icra takibine girişildiğini, davalının icra takibine herhangi bir borcu olmadığı gerekçesiyle itirazda bulunduğunu ve takibin durdurulduğunu, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, nakliye yapılmış ve tüm edimler yerine getirilmiş olmasına rağmen düzenlenen fatura konusu nakliye bedelini davalının ödemediğini, takibe konu faturanın açık fatura olup, fatura bedelinin ödenmediğine karine teşkil ettiğini, davalının düzenlenen fatura tutarını ödemesini ispatlaması gerektiğini, bu yönde Yargıtay ... tarihli kararına göre “kapalı fatura ibrazı halinde,

bu faturaların davalı alıcı tarafından ödendiğinin kabulü gerekir.

Aksi halde, yani faturalar açık ise, bu takdirde de, satış bedelinin ödenmediğinin kabulü ile ispat külfetinin davalıya düştüğünün kabulü zorunlu olur” dendiğini, dava açılmadan önce davalı şirket aleyhine yapılan 2023/37987 numaralı dosyada, anlaşma sağlanamadığını ve 18.04.2023 tarihli anlaşmama son tutanağı tutulduğunu belirtilerek, fazlaya ilişkin tüm dava ve şikayet hakları saklı kalmak üzere davalı tarafın ...

İcra Müdürlüğü 2023/3354 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına mahkum edilmesine, her türlü yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı tarafça yasal süre içerisinde dosya kapsamında cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine, 17.01.2023 tarihli GIB2023000000009 numaralı 14.807,97 TL tutarlı fatura dayanak gösterilerek, toplam 14.807,94 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde takibe konu borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.

12/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin yasal defterlerin açılış kayıtları ve kapanış (noter tastik açılış kayıtlarının) TTK madde 64 ve müteakip maddelerinde belirtilen kanuni şartlara uygun olarak yapıldığı, davacı defterlerinin sahibi lehine delil gücüne sahip olduğu, taraflar arasında, nakliye hizmeti verilmesi/alınması yönünden aralarında yapılmış yazılı olmayıp sözlü nakliye kiralama sözleşmesi olduğu, davacı tarafından, davalı şirkete 2023 yılında nakliye bedeli olarak, 3 adet fatura düzenlediği, bu faturalar kapsamında, davalının 2023 yılında 2 adet fatura karşılığı hizmet alımına ödemesini gerçekleştirdiği,

ancak, 17.01.2023 tarihli... ... ... esas dosyası 16.03.2023 icra takip tarihi itibariyle tarafların aralarında yapmış olduğu ticari alışverişten kaynaklı, davacının davalıdan 14.807,97 TL tutarında alacaklı olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

Dava, faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı taraf ticari defterlerini kesin süre içerisinde ibraz etmemiş olup, HMK'unun 222 maddesi kapsamında ticari defterlerini ibraz etmekten kaçınmış sayıldığı, usulüne uygun olarak tutulmuş davacı taraf ticari defterlerinde, takibe konu faturanın kayıtlı olduğu ve ödemeye ilişkin kaydın bulunmadığı, davalının BA formu ile takibe konu faturayı beyan ettiği, bu suretle fatura konusu hizmetin yerine getirildiğinin kabulünün gerektiği, davalı tarafça fatura karşılığında ödeme yapıldığına dair yasal delil sunulmadığı dikkate alınarak, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Diğer taraftan, alacağın likit olduğu ve İİK'unun 67.maddesinde düzenlenen yasal şartların oluştuğu kabul edilerek, kabul edilen alacağın %20'si oranında (2.961,58 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ

Bilirkişi Ücreti : 2.500,00 TL · Posta Masrafı : 113,00 TL · Başvurma Harcı : 179,90 TL · Vekalet Harcı : 25,60 TL