Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/488 K.2023/1245

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile davalıya ait olan ve dava dışı Oktay Balcı'nın sürücüsü olduğu ... plakalı araç arasında 27.10.2022 tarihinde, Bursa İli, İnegöl İlçesi, Adnan Menderes Bulvarı üzerinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, davalı şirkete ait aracın kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybının meydana gelmiş olduğu ve dava açılmadan önce değer kaybı taleplerine ilişkin davalı şirketi ile anlaşmama sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek,

ileride artırım yapılmak üzere şimdilik 100,00TL değer kaybı alacaklarının kaza tarihi olan 27/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının iddia ettiği şekilde kazanın oluşumunda müvekkilinin %100 kusurlu olmadığını, kaza tespit tutanağındaki kusur oranına itibar edilmemesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte değer kaybı hesaplaması yapılırken aracın daha önce karışmış olduğu kazaların ve hasarlı bölgelerinin de dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkiline ait aracın kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş. 'den sigortalı olduğunu ve sigorta şirketine davanın ihbar edilmesini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, Türkiye Noterler Birliği’ne,Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’ne ... Sigorta’ya ve ... Sigorta’ya yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve meydana gelen trafik kazasında davacı tarafın aracında oluşan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bir makine mühendisi bilirkişi ve bir trafik uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.

Makine mühendisi bilirkişi ... ve Trafik uzmanı bilirkişi ...' un 07/11/2023 tarihli raporunda özetle.

Dava konusu 27.10.2022 tarihli trafik kazasının oluşumunda davalı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumuna etken bir fiilinin bulunmadığı kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, davacı tarafa ait 2016 model Mercedes marka ... plakalı E 220 d 2.0 AVANTGARDE 9G-TRONIC tipi aracın 27.10.2022 tarihli kaza kaynaklı değer kaybının Yerleşik Yargıtay İçtihatları kapsamında 40.000 TL hesaplandığı, İhbar olunan ZMMS sigorta şirketi ...

Sigorta tarafından davacı tarafa 10.01.2023 tarihinde 21.142,74 TL ödeme yapıldığı, davacı tarafın bakiye değer kaybı alacağının 40.000-21.142,74 =18.857,26 TL hesaplandığı, mütalaa edilmiştir.

Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında davanın ... Sigorta A.Ş.' ye ihbar edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 22/11/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 18.857,26TL olarak arttırmış olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait olan ... plakalı araçta oluşan bakiye değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesine ilişkindir.Trafik bilirkişisi ve makine mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; dava konusu 27.10.2022 tarihli trafik kazasının oluşumunda davalı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu,

davacı tarafa ait 2016 model Mercedes marka ... plakalı E 220 d 2.0 AVANTGARDE 9G-TRONIC tipi aracın 27.10.2022 tarihli kaza kaynaklı değer kaybının Yerleşik Yargıtay İçtihatları kapsamında 40.000,00 TL hesaplandığı, İhbar olunan ZMMS sigorta şirketi ...

Sigorta tarafından davacı tarafa 10.01.2023 tarihinde 21.142,74 TL ödeme yapıldığı, davacı tarafın bakiye değer kaybı alacağının 40.000-21.142,74 =18.857,26 TL hesaplandığının bildirildiği, bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte, 27/10/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan bakiye değer kaybından davalının kusur oranı doğrultusunda sorumlu olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne,

buna göre 18.857,26 TL araç değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 27/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip .... · ¸E-imzalıdır. Hakim ...... · ¸E-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip .... · ¸E-imzalıdır.