Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/490 K.2024/185

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/490 Esas - 2024/185

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/490 Esas

KARAR NO : 2024/185

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 09/07/2023

KARAR TARİHİ : 25/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 09.07.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müflis ... İnşaat A.Ş.'nin ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/01/2022 tarih ve 2019/575 E. Sayılı dosyasıyla iflasına karar verildiğini, müvekkili ...'in giriş ve işten ayrılış bildirgelerinden, ücret bordrolarından da görüleceği üzere müflis ...

İnşaat A.Ş.'de 21/12/2018 - 17/06/2019 ve 10/03/2020 - 01/02/2022 tarihleri arasında büro personeli olarak çalıştığını, işbu müflis şirketten 86.721,21 TL işçilik alacağı bulunduğunu, bunun tahsili için ...

21. İcra(İflas) Müdürlüğü'ne başvuru yapıldığını, 2022/4 iflas sayılı dosyasında birinci alacaklılar toplantısının ardından 13/06/2023 karar tarihli 6 karar nolu kararıyla özetle "ücret bordroları, SGK tahakkuk fişleri, SGK hizmet cetveli sunulmadığından" bahisle alacak talebinin reddine karar verildiğini ve iş bu kararın 03/07/2023 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, ayrıca ...

21. İcra(İflas) Müdürlüğü 20/07/2023 tarihine ikinci alacaklılar toplantısı için toplantı günü verildiğini belirtilerek, hak kaybı oluşmaması için ikinci alacaklılar toplantısına katılmaları yönünde tedbir kararı verilmesini, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla.

86.721,21 TL alacak taleplerinin temerrüt tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faiziyle birlikte işçilik alacağı olduğu göz önüne alınarak ilk sırada kabulüyle; sıra cetvelinin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı tarafça dosya kapsamına cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

Taraf ticari defterleri yerinde incelenmek suretiyle düzenlenen 15/02/2024 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; davacının, ... 21. İcra(İflas) Müdürlüğü hitaplı 15.02.2022 tarih, 6 sayılı başvurusu yönünden; davacı ...'in ...

İnşaat A.Ş.'de 21.12.2018 tarihinde işe başladığı, iş başlayış tarihinden iş akdinin sona erdiği 17.06.2019 tarihi itibariyle aylık kazanca hak ettiği aylar yönünden, davacı ...'in işyeri çalışması sona erdikten sonra 10.03.2020 tarihinde yeniden işe başladığı, iş başlayış tarihinden iş akdinin sona erdiği 01.02.2022 tarihi itibariyle aylık kazanca hak ettiği aylar yönünden, aylık ücret tahakkuku yapıldığı ve ticari defterlerde kayıt altına alındığı, ticari defterlerde bu şekilde kayıt altına alınan aylık ücret tahakkukları yönünden, SGK bildirimleri incelendiğinden birbirleriyle uyumlu olduğu,

ücret tahakkuku hak etmediği aylar yönünden ticari defterlerde yer verilmediği tespit edildiği, davacı ...'in. 10.03.2020-01.02.2022 tarih aralığında çalıştığı, işten çıkış kodu, 22 olduğu, bu kodun açılımı “diğer nedenler” olduğu, davacının işverenin “diğer nedenler” nedeniyle işten çıkarılmaya bağlı davacıya ihbar tazminatı ve kıdem tazminatı ödemesi bulunmadığı, işçilik alacakları yönünden, davacı ...'e yapılmayan ödemelere ait ticari defterde tahakkuk kaydı toplam tutarı.

8.324,85 + 13.108,22 = 21.433,07 TL dikkate alınarak ücret tutarı ile birlikte 01.02.2022 tarihinde 21.633,07 TL olarak kayıt altına alındığı, bu duruma göre, davacı .... .... 'in ...

İnşaat A.Ş. nde çalışması karşılığı hak ettiği ücretleri alamadığı yönünden, şirket ticari defterlerinde 01/02/2022 tarihi itibariyle alacağı ücret toplamı 86.721,21 TL olarak yer aldığı, dava dosyasına sunulan belgeye göre, şirket yetkilisi .... ... ... 'nın imzasını havi 18/07/2023 tarihli ilgili makama, hitaplı beyan belgesinde, .... 'in 86.721,21 TL ücret alacağı olduğunu "açık şekilde ikrar ederim." beyanı olduğu görüldüğü, ...

5. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 27/01/2022 tarih ve 2019/575 sayılı kararı ile iflasına karar verilen ... Ticaret Sicil Memurluğunun 61661 sicil numarasında kayıtlı,.... ... ... /... adresindeki ... İnşaat Anonim Şirketinin 27.01.2022 tarihi iflas tarihi itibariyle davacıya 86.721,21 TL borçlu olacağı, davacının ...

21. İcra(İflas) Dairesi Müdürlüğü(2022/4) dosyasına 15.02.2022 tarihli 6 sayılı talep başvurusuna göre, 86.721,21 TL olarak davacının işçilik alacağının davalıdan sıra cetveline ilk sıra olarak kaydı olarak tamamının sıra cetveline yazılması talebinin Hukuki değerlendirmesi Sayın Mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir.

Dava; İİK 235. maddesine dayalı olarak kayıt kabul talebine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının, davalı müflis şirketten işçilik ücret alacağı bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise iflas tarihi itibariyle alacağın miktarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.

Davalı müflis şirketin ...

5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/01/2022 tarihli kararı ile iflasına karar verildiği, davacı alacaklının iflas idaresine, bakiye 86.721,21 TL tutarında ücret alacağının sıra cetveline kaydı istemi ile başvuruda bulunduğu, İflas idaresinin 2022/4 sayılı iflas dosyasında, davacı alacaklının başvurusunun ücret bordroları, SGK tahakkuk fişleri, SGK hizmet cetveli bulunmadığından reddine karar verildiği, iş bu kararın davacı alacaklıya tebliğinden itibaren 15 günlük hakdüşürücü süre içerisinde iş bu kayıt kabul davasının açıldığı,

davalı müflis şirketin ticari defterlerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde, davacı işçinin işe giriş ve çıkış tarihleri arasında hakkettiği aylık kazancı yönünden aylık ücret tahakkukunun yapıldığı ve ticari defterlerde kayıt altına alındığı, SGK hizmet döküm cetveli ve SGK bildirimlerinin, ticari defter kayıtları ile uyumlu olduğu, bu suretle davacının iflas tarihi itibariyle davalı müflis şirketten 86.721,21 TL ücret alacağının bulunduğu anlaşılmıştır.

Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin 09.03.2017 tarihli ve 2017/14556 Esas 2017/3634 Karar sayılı kararında; "... Davaya konu işçilik alacaklarına işletilecek faizin başlangıç tarihleri konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır. İşverenin dava tarihinden önce temerrüde düşürülmesi durumunda, talep edilmek kaydı ile temerrüt tarihinden itibaren faiz yürütülmelidir. Bunun dışında dava veya ıslah tarihlerinden itibaren talep edilen miktarlarla sınırlı olarak faize karar verilmelidir." denilmektedir.

Dosya kapsamında, müflisin ücret alacağı yönünden temerrüde düşürüldüğüne dair bir delil sunulmadığından, bu alacak kalemine faiz işletilmeyerek, davacının 86.721,21 TL alacağının ... İflas Dairesi'nin 2022/4 sayılı iflas dosyasında tasfiyesi devam eden Müflis ... İnşaat Anonim Şirketi'nin iflas masasının 1. Sırasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Emsal karar; Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin 09.03.2017 tarihli ve 2017/14556 Esas 2017/3634 Karar, İstanbul BAM 17.HD'nin 2020/2315 E., 2024/284 K.)

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ

Bilirkişi Ücreti : 5.000,00 TL · Posta Masrafı : 426,00 TL · Başvurma Harcı : 269,80 TL · Vekalet Harcı : 38,40 TL