Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/50 K.2023/261

... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/50 Esas

KARAR NO : 2023/261

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... ...

DAVALI

1- ... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVALI

2- ... - ... ...

DAVA

Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ : 19/01/2023

KARAR TARİHİ : 12/04/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Grup Dış Ticaret Turizm Limited Şirketi davalı ... tarafından kurulduğunu, ... işlediği birtakım suçlar nedeniyle tutuklandığını ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan tutuklanmış olup halı hazırda...

Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak yargılanmakta olduğunu, anılan şirket üzerine açılan ticari işletmenin kira sözleşmesinin tarafınca yapılmış olduğunu, yine aynı şekilde anılan işletmenin kirası tarafınca ödendiğini, davalı ... tutuklandıktan sonra tarafına anılan şirketin muhasebe işlemleri için vekaletname verdiğini, şirketin devamlılığının sağlanması ve şirketin haklarını koruyacak bir kayyım yasa gereği zorunlu bulunduğundan ve şirketin kuruluş sürecinden itibaren bütün süreçlerine hakim olması nedeniyle şahsının şirkete kayyum olarak atanmasının zorunluluğu hasıl olduğunu,

açıklanan nedenlerle mevcut durumunu koruması ve zarara uğramasının önüne geçilmesi adına ...Grup Dış Ticaret Turizm Limited Şirketine tarafının kayyum atanmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GEREKÇE

Dava, limited şirkete kayım atanması talebine ilişkindir.

Yapılan yargılama sonucunda, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 431907 Sicil numarasında kayıtlı davalı şirketin yetkilisinin ... olduğu, ...'in 24/01/2023 tarihi itibariyle... H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nde tutuklu olduğu, TTK 363/2 maddesine göre ...'in müdürlük yetkisinin devam ettiği, bu nedenle şirketin organsız olmadığı, davacının kayıtlara göre şirkette ortaklığının da bulunmadığı, sadece şirket yetkilisi tarafından vergi ve muhasebe işlemleri için vekaletname verildiği, şirketin organsız olmaması ve davacının davalı şirket için kayyım talebinde bulunmasında aktif husumetinin bulunmadığı kanaatine varılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır