Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/509 K.2024/406

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı ... ... ... plaka araca çarpması suretiyle dava konusu kazanın geldiğini ve davacının aracında maddi hasar oluştuğunu, kaza tespit tutanağından görüleceği üzere kazanın meydana gelmesinde dava dışı... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, yaşanan kaza nedeniyle müvekkilinin aracında ekte sunulan ekspertiz raporuna göre KDV dahil 35.548,88 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini,

taraflarınca davalı Allianz Sigorta AŞ'ne başvuru yapıldığını ve davalı sigorta şirketi tarafından dava öncesi müvekkili tarafa 11.186,29 TL tutarında kısmi ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin tenzili ile davalının hasar tazminatına ilişkin bakiye sorumluluğunun KDV dahil 24.362,59 TL tutar üzerinden devam etmekte olduğunu, müvekkilinin aracında yaşanan hasar tazminatı tespitine yönelik olarak KDV dahil 649,00 TL olmak üzere eksper ücretinin de ödenmiş olduğunu ve Yargıtay 17. HD 2008/1389 E. 2008/4760 K. sayılı ilamında da belirtildiği üzere yargılama gideri olarak davalıdan tahsil edilmesinin gerektiğini,

uyuşmazlığın sulhen çözümü adına taraflarınca arabulucuya başvurulmuş olup arabuluculuk sürecinin 14.07.2023 tarihinde sona ermiş olduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonunda sayın arabulucu tarafından tutanağa geçirildiği üzere anlaşmaya varılamadığını belirtilerek, hasar tazminatı için şimdilik 10,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile 649,00 TL ekspertiz ücretinin ise yargılama giderleri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde 0001-0210-48023897 poliçe no ile 20/10/2021-20/10/2022 tarihleri arasında Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanan... plaka sayılı aracın 31.07.2022 tarihinde karıştığı iddia edilen kazada hasarlanan davacıya ait ... plaka sayılı aracın hasar bedelinin karşılanması amacıyla, davacı yanca işbu davanın açıldığının anlaşıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla sigorta poliçesi hazırlanış tarihi itibari ile sigortalının maddi araç başına sigorta limitinin 100.000,00 TL ile sınırlı olduğunu,

davalı şirketin 16.08.2022 tarihinde 11.186,29-TL hasar tazminatı ödemesini yapmış olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla başvuru sahibi talebinin ödenmesi yönünde karar verilmesi halinde ilgili talebin teminat limitlerine uygun olarak sigortalılarının kazadaki kusur ve hasar durumuna göre değerlendirilmesinin gerektiğini, dosya delilleri ile ortaya konulduğu üzere dava konusu olayın gerçekleşmesi bakımından sigortalı araç sürücüsünün hiçbir kusurunun bulunmadığını, netice itibariyle ilgili madde gereğince araç işleteninin ve sürücünün kusursuz olduğu hallerde sigortacının da tazminat ödeme yükümlülüğünün olmayacağını, netice olarak;

tüm haksız istemler ile, haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

01/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/d., 52/b. ve 84/1.

Maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü Erkan DEMİRKIRAN'ın meydana gelen kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, davacıya ait ... plakalı araç hasar giderim tutarının toplam 34.774,60 TL olacağı ve davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 16.08.2022 tarihinde 11.186,29-TL hasar tazminatı ödemesinin yapılmış olduğu anlaşılmakla, davacının davalı sigorta şirketinden bakiye hasar tazminatı talebi tutarının (34.774,60 TL - 11.186,29 TL) =23.588,31 TL olacağı, davacıya ait araç hasar tespiti için dava dışı Defne Sigorta Ekspertiz Hiz.

Ltd. Şti. tarafından davacı Memiş DEMİRKIRAN adına düzenlenmiş olan 17.08.2022 tarih, 61B2022000000030 sıra numaralı fatura'daki KDV dahil 649,00 TL ekspertiz ücretinin uygun olduğu ve davalı sorumluluğuna tekabül eden miktarın da (%100x649,00 TL)=649,00 TL olacağı bildirilmiştir.

16/05/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; kök raporda ki görüşünde herhangi bir değişikliğe gidilmediği bildirilmiştir.

Davacı vekili 29/02/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; hasar tazminatı için 10,00 TL olarak belirledikleri dava değerini, bilirkişi raporunda yapılan tespitler doğrultusunda müddeabihin ıslahı yolu ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 23.578,31 TL daha artırarak 23.588,31 TL’ye yükselttiklerini, 649,00 TL ekspertiz ücreti de dahil olmak üzere, yargılama giderleri ve yasal vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep etmiştir.

Dava trafik kazasından kaynaklanan bakiye araç hasar bedelinin ve ekspertiz ücretinin davalıdan tazmini istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi kapsamında oluşan zarardan sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise tutarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama neticesinde, hükme esas alınan kök ve ek bilirkişi raporu ile, davaya konu çift taraflı trafik kazasının meydana gelmesinde, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı... plakalı aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu,

davacıya ait araçta, davaya konu kaza nedeniyle oluşan hasar tutarının 34.774,60 TL olacağı ve davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 16.08.2022 tarihinde yapılan 11.186,29-TL hasar tazminatı ödemesinin mahsubu halinde, bakiye hasar bedelinin (34.774,60 TL - 11.186,29 TL) =23.588,31 TL olacağı tespit edilmiş olup, kazanın meydana geldiği 2022 yılı itibariyle, araç başı poliçe limitinin 50.000,00 TL olduğu,

davalı sigorta şirketinin kaza tarihi itibariyle geçerli ZMMS poliçesi kapsamında, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitini aşmayacak şekilde, bakiye kalan 23.588,31 TL hasar bedelinden sorumlu olduğu sonuç ve kanaatine varılmış ve davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacı tarafça, davalı sigorta şirketine yapılan ön başvurunun tebliğine ilişkin kayıtların sunulmadığı dikkate alınarak, sigorta şirketinin ödeme yaptığı 16/08/2022 tarihi itibariyle, davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü kabul edilmiş ve iş bu tarihten itibaren işleyecek avans faizi(aracın kamyonet olması nedeniyle) ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş olup, davacı tarafça faturası sunulan ekspertiz ücreti yargılama giderlerine dahil edilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ

Bilirkişi Ücreti : 2.500,00 TL · Posta Masrafı : 108,50 TL · Ekspertiz Ücreti : 649,00 TL · Başvurma Harcı : 269,85 TL · Vekalet Harcı : 38,40 TL